臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定 107年度秩字第6號
移送機關 彰化縣警察局溪湖分局
被移送人 劉漢強
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
7年1月8日溪警分偵社字第1070000478號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
劉漢強商業之負責人，因執行業務犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，址設彰化縣○○鄉○○路000號之「柔雅美容坊」勒令歇業。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人劉漢強為「柔雅美容坊」（址設彰 化縣○○鄉○○路000號）負責人，自民國106年11月中旬起 ，意圖營利提供「柔雅美容坊」容留、媒介店內女子張芯瑜 與男子謝尚杰，女子王祺禎、馮秋㛔與不特定男客，以每節 50分鐘，每節新臺幣（下同）2,300元之代價，從事「全套 」性交易，被移送人每節抽取900元牟利，其餘款項則歸前 開女子所有。嗣於106年12月4日下午9時許，為警查獲，並 經本院以106年度簡字第2803號判處有期徒刑在案。爰依社 會秩序維護法第18條之1第1項規定移送，聲請裁定「柔雅美 容坊」勒令歇業。
二、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他 從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、 妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪 ，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商 業勒令歇業，社會秩序維護法第18條之1第1項定有明文。又 按違反同法行為，逾2個月者，警察機關不得訊問、處罰， 並不得移送法院；前項期間，自違反本法行為成立之日起算 ，但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算， 社會秩序維護法第31條第1項、第2項亦有明文。移送意旨所 指被移送人違反社會秩序維護法行為之終止日為106年12月4 日，移送機關則於107年1月11日將本件移送本院簡易庭等情 ，有上開刑事簡易判決及本院收文章在卷，移送機關於被移 送人行為終止日2個月內為移送，其程序核無違誤，先予敘 明。
三、前開移送事實，業據被移送人坦承不諱，核與證人即被移送 人容留媒介之女子張芯瑜、王祺禎、馮秋㛔、謝尚杰警詢時 證述相符，並有彰化縣警察局溪湖分局搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、現場位置圖、現場照片及扣案物照片在卷，且 扣有計時器2個、本日營業額登記冊1張及現金2,300元在案
，足認被移送人自白與事實相符，其違反社會秩序維護法第 18條之1第1項之行為，堪以認定。又被移送人因上開圖利容 留性交犯行，業經本院以106年度簡字第2803號刑事簡易判 決判處有期徒刑5月、5月、5月，應執行有期徒刑6月，於10 7年1月8日確定乙節，有該案刑事簡易判決、臺灣高等法院 被告前案紀錄表及本院電話洽辦公務記錄單在卷可參。被移 送人既為「柔雅美容坊」之實際負責人，所犯妨害風化犯行 又經法院判處有期徒刑，核與首揭社會秩序維護法第18條之 1第1項規定相符，移送機關所為聲請允屬有據，應予准許。四、依社會秩序維護法第46條第1項、第18條之1第1項，裁定如 主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
刑事簡易庭 法 官 梁晉嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
書記官 呂雅惠