臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度交易字第3號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張為棣
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
10326號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張為棣於民國106年6月25日11時28分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行駛彰化縣員林 市莒光路段，本應依標誌或標線之指示，不得駛入來車之車 道且注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時 天侯晴、日間自然光線、柏油路面路乾燥無缺陷、無障礙物 且視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，貿然沿莒光路由南往北方向逆向行駛至莒光路與南平一街 交岔路口處，欲違規左轉入南平一街，適有詹珠麗騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車（後方搭載黃寶緯），沿南平 一街由西往東方向行駛至上開路口欲右轉入莒光路，詹珠麗 見狀已閃避不及而與被告之機車發生碰撞，詹珠麗因此人車 倒地並受有雙膝挫傷、右膝內側韌帶扭傷、左小腿疼痛之傷 害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所 為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、本件告訴人詹珠麗告訴前述被告過失傷害犯行部分，起訴意 旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同 法第287條前段之規定，須告訴乃論。本件因告訴人於第一 審辯論終結前撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽， 揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書 記 官 陳秀香