臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2735號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 井偉仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（106年
度偵字第11921號），本院判決如下：
主 文
井偉仁犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得糖炒栗子壹包，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：井偉仁於民國106年11月6日凌晨0時24分騎乘腳 踏車行經彰化縣○○市○○路000巷00○0號賴澤民之服務處 前時，趁無人之際，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取賴 澤民所有置放在騎樓之木頭亮光漆1罐（價值約新臺幣900元 ）及糖炒栗子1包（價值約150元），得手後再將糖炒栗子食 用完畢。嗣經賴澤民發現失竊後報警，經調閱監視器循線查 獲，並扣得上開木頭亮光漆1罐（已發還賴澤民）。二、證據：被告井偉仁於警詢中之自白、告訴人賴澤民於警詢之 指述、彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 監視器翻拍照片、贓物認領保管單。
三、核被告井偉仁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被 告前因竊盜案件，經本院以104年度審簡字第168號判決判處 有期徒刑4月（共4罪），定應執行有期徒刑10月確定，嗣於 106年3月13日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其 刑。法官審酌被告於夜深人靜之時恣意行竊，漠視他人財產 法益，顯然欠缺法治觀念，惟衡量所竊物品之價值不高，部 分已發還被害人，暨其教育程度為五專肄業，經濟狀況不佳 等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、未扣案犯罪所得糖炒栗子1包，已為被告井偉仁食畢，爰依 刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並諭知於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊 得之木頭亮光漆1罐，已實際發還被害人賴澤民，爰依刑法 第38條之1第5項，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項、第450條第1項 ，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第 38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官施教文聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
書記官 卓俊杰
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。