臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度易字第931號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 莊月珠
選任辯護人 張益隆律師
林怡芬律師
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3553
號、第3666號、第3669號），被告於本院準備程序中就被訴事實
為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決
如下：
主 文
莊月珠意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
扣案之犯罪所得新臺幣壹佰柒拾萬元，沒收之。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察 官起訴書關於被告莊月珠之記載外（如附件），證據部分增 列：被告於本院審理時之自白。
二、本件被告已為認罪之表示，且檢察官與被告於審判外達成協 商之合意，合意內容如主文所示。經查，當事人上開協商合 意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列各款情形，業經 本院於踐行同法第455 條之3 第1 項之告知程序後，訊問調 查屬實，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言 詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、附記事項：
㈠卷內並無任何證據資料證明被告與陳美金共同經營六合彩賭 博，公訴人認為本案被告應與陳美金成立共同正犯，容有誤 會。
㈡又本件被告前曾於民國93年間，因賭博案件，經判處有期徒 刑5 月確定，而於93年7 月14日易科罰金執行完畢，迄今未 曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可稽，本案關於緩刑之協商，於法 有據。
㈢本案查扣之犯罪所得為新臺幣（下同）460 萬2,015 元但， 經檢察官與被告協商本案沒收之範圍170 萬元，超過此數額 部分，並不在本案不法利得沒收之範圍，於此一併指明。四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條 之8 、第454 條，刑法第266 條第1 項前段、第268 條、第 55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款、第38條之 1 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項。五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款
、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
六、本件如有前述得上訴之理由，得自收受判決送達之日起10日 內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於第二審法院。七、至同案被告江仲桓，本院另已審結。
中 華 民 國 107 年 1 月 2 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定者，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 107 年 1 月 2 日
書記官 李曉君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第3553號、 第3666號、第3669號起訴書1 份。
【 附件 】
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第3553號
第3666號
第3669號
被 告 江仲桓 男 64歲（民國00年0月0日生） 住金門縣○○鄉○○村○○路0段000
巷0號
居彰化縣○○鄉○○村○○路0段000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
莊月珠 女 52歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○里村0鄰○○巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、江仲桓基於意圖營利及賭博之犯意，從民國95年12月起至 105年11月初止，以其彰化縣○○鄉○○村○○路0段000號 居處作為公眾得出入之賭博場所，經營六合彩簽賭站，並提 供0000-000000號行動電話為簽賭下注時之聯繫工具，供不 特定賭客以電話聯絡下注，或江仲桓前往北斗鎮、永靖鄉之 公眾場所接受不特定人下注之方式，經營俗稱「二星」、「 三星」、「四星」、「特別號」等下注模式之六合彩賭博， 每組簽賭金分別為新臺幣（下同）80元、70元、70元、80元 ，江仲桓將所收取牌支以行動電話或傳真機轉給有犯意聯絡 之上游組頭陳美金（另案偵辦），由陳美金、江仲桓與賭客 對賭，約定賭客所簽選之號碼與每星期二、四、六香港六合 彩開出之號碼相同者，簽中二星可贏得5,700元彩金，簽中 三星可贏得57,000元彩金，簽中四星可贏得75萬元彩金，簽 中特別號可得3600元彩金，陳美金會將彩金匯入江仲桓之子 江桓毅、妻子林牡丹向臺中商銀申辦的000-00-0000000號、 000-00-0000000號帳戶，江桓毅再領出交給中獎的賭客；如 未簽中，江仲桓透過江桓毅、林牡丹的前揭帳戶匯款到陳美 金的臺中商銀北斗分行000-00-0000000號帳戶及詹惠雁的臺 中商銀北斗分行000-00-0000000號帳戶。二、莊月珠基於意圖營利及賭博之犯意，從95年6月初起至105年 11月初止，提供彰化縣○○鄉○里村○○巷00號住處作為公 眾得出入之賭博場所，經營六合彩簽賭站，供不特定賭客簽 賭下注，由賭客下注二星組、三星組、四星組，莊月珠彙整 所收取牌支後，以撥打陳美金使用之0000000號電話或前往 陳美金之彰化縣北斗鎮住處交付簽單給陳美金之方式，將牌 支轉給上游組頭陳美金，由陳美金、莊月珠與賭客對賭，約 定賭客所簽選之號碼與每星期二、四、六香港六合彩開出之 號碼相同者，簽中二星可贏得5,700元彩金，簽中三星可贏 得57,000元彩金，簽中四星可贏得750,000元彩金，上游組 頭陳美金將彩金匯入莊月珠向臺灣中小企業銀行北斗分行申 辦之000-00-000000號帳戶，莊月珠再將彩金付給其他賭客 ；如未簽中，莊月珠將簽賭金交給陳美金。其等以此等方式 賭博財物並恃此牟利。
三、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
一被告江仲桓之供述：坦承經營六合彩簽賭站，接受不特定賭 客簽賭，並將簽單轉給上游組頭陳美金，利用兒子江桓毅、 太太林牡丹的帳戶收取賭博資金等情，足認被告江仲桓涉有 經營簽賭站之賭博罪嫌，並利用銀行帳戶收取或支付簽賭金 、彩金之事實。
二被告莊月珠之供述：供稱有將六合彩牌支交給向上游組頭陳 美金下注，陳美金匯入臺灣中小企銀帳戶的錢是彩金等語， 參照被告莊月珠從民國95年起，就頻繁匯錢到陳美金的臺中 商銀000-00-0000000號帳戶，上游組頭陳美金從100年1月起 至105年止，就以「劉瑞民」、「詹惠雁」、、陳美金、「 詹」、「雁」之名義匯款到被告莊月珠臺灣中小企業銀行北 斗分行00000000000號帳戶，頻率明顯高於自己簽賭而可中 獎的頻率，因為自己簽賭中獎的頻率不可能如此高，1個月 不可能簽中好幾次，而陳美金匯給被告莊月珠、下游組頭江 仲桓的頻率反而是相近的，因此被告莊月珠也是陳美金的下 游組頭，收到陳美金匯款的頻率才會與同為下游組頭的江仲 桓相近之事實。
三陳美金、詹惠雁的臺中商銀北斗分行帳戶交易明細擷取資料 ：被告莊月珠從民國95年6月5日起，就開始匯款到陳美金的 000-00-0000000號帳戶每期金額不等，被告江仲桓從95年12 月25日起至105年11月初止，透過江桓毅、林牡丹的帳戶匯 款到陳美金的臺中商銀北斗分行000-00-0000000號帳戶及詹 惠雁的臺中商銀北斗分行000-00-0000000號帳戶，足認被告 莊月珠、江仲桓分別從民國95年6月初、95年12月底起，開 始經營六合彩簽賭站，並將牌支轉給上游組頭陳美金之事實 。
四被告江仲桓之妻林牡丹的臺中商銀帳戶存摺影本，及江桓毅 的臺中商銀帳戶開戶資料與交易明細，及陳美金、詹惠雁的 帳戶交易明細擷取資料：被告江仲桓從103年起利用此等帳 戶收取支付簽賭金給上游組頭陳美金及收取陳美金、詹惠雁 匯入的彩金，及收取其他賭客或下游組頭匯入的簽賭金等情 ，足認被告江仲桓從民國95年12月底起，開始經營六合彩簽 賭站，並將牌支轉給上游組頭陳美金之事實。
五被告莊月珠的臺灣中小企業銀行北斗分行帳戶交易明細：被 告莊月珠從100年起，利用臺灣中小企銀北斗分行帳戶與上 游組頭陳美金往來，陳美金以「劉瑞民」、「詹惠雁」、「 陳美金」之名將彩金匯入該帳戶，從匯款頻率、金額來看，
此等金額均是被告莊月珠將所收取牌支轉給上游組頭陳美金 後，有中獎的彩金，而非被告莊月珠單純自己簽賭的彩金， 因為單一賭客簽賭時，中獎的頻率不會如此高之事實。 六證人即上游組頭陳美金之證述：被告江仲桓有將二、三、四 星的牌支轉給陳美金之事實。
七搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案江桓毅的000-00 -0000000號帳戶存摺與扣案物品照片：該帳戶為被告江仲桓 使用之事實。
八劉瑞民名義申辦之00-0000000號電話通聯紀錄整理資料：被 告莊月珠以其00-0000000號頻繁聯繫陳美金，足認被告莊月 珠有轉牌給陳美金之事實。
九綜上所述，被告等人前揭犯行，均堪以認定。二、核被告莊月珠、江仲桓所為，均係犯刑法第266條第1項之普 通賭博罪嫌、第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪嫌及 意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告2人就前揭犯行，與上游組頭 陳美金有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。被告2人 於當期六合彩開獎前之多次接續行為，應係當次供給賭博場 所及聚眾賭博犯行之一部行為。被告2人先後多次與不特定 人賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之行為，均係基 於同一之經營六合彩簽賭為業務之目的而反覆為之者，數行 為於密接之時、地實施，犯罪構成要件相同，且侵害同一社 會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念， 在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個 舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理， 屬接續犯，而為包括之一罪，故請分別論以一賭博罪、意圖 營利供給賭博場所罪及聚眾賭博罪。又被告2人以一行為同 時觸犯前開3罪名，請依刑法第55條之規定，從一重之意圖 營利聚眾賭博罪處斷。請審酌被告2人長期提供賭博之場所 與機會供不特定人簽賭下注，除助長社會賭博風氣外，若簽 賭者無力償還賭債而頻遭暴力或恐嚇追討時，輕者為求躲避 而與家人失聯，音訊杳然，重者使簽賭者家財散盡，均足造 成老無所終、壯無所用及幼無所長之家庭破碎局面，對社會 之不良影響甚鉅等情狀，而被告莊月珠又飾詞否認犯行，態 度欠佳等情，從重量刑。被告莊月珠利用帳戶收取陳美金、 詹惠雁、劉瑞民匯入的金錢均為其犯罪所得（已查扣 4602015元），請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日
檢 察 官 朱 健 福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
書 記 官 劉 金 蘭
所犯法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
[案由摘要]
_起訴書－