臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度訴字第646號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭鴻鈞
指定辯護人 許崇賓律師
被 告 陳靜美
選任辯護人 張崇哲律師
張藝騰律師
楊怡婷律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
105年度偵字第3142號），本院判決如下：
主 文
鄭鴻鈞犯如附表一編號1至7主文欄所示之罪，各處如附表一編號1至7主文欄所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑拾捌年貳月，沒收部分併執行之。其餘被訴部分無罪。
陳靜美無罪。
事 實
一、鄭鴻鈞明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第 2 條第2項第1、2 款所定之第一、二級毒品，不得非法持有、 販賣、轉讓，且甲基安非他命屬安非他命類藥品，並經行政 院衛生署（現改制為衛生福利部，下同）公告禁止使用，係 藥事法第22條第1項第1款之毒害藥品而屬禁藥，不得非法轉 讓，竟分別為下列犯行：
（一）基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，於附表一編號 1至4所示之時間、地點，以附表一編號1至4所示之方式， 販賣第一級毒品海洛因予附表一編號1至4所示之蔡榮祿、 楊儒烟。
（二）又基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，於附 表一編號5至6所示之時間、地點，以附表一編號5至6所示 之方式，販賣第二級毒品甲基安非他命予附表一編號5至6 所示之郭權葳（起訴時原名郭芊池，民國105年11月8日改 名）、周綋宇。
（三）另基於轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附 表一編號7所示之時間、地點，以附表一編號7所示之方式 ，轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命予附表一編號7 所 示之郭權葳。
二、嗣經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官指揮警方，向本院聲請 對鄭鴻鈞、陳靜美持用之行動電話門號實施通訊監察，再由 警方於105年3月8日上午7時45分許，持本院核發之搜索票， 前往陳靜美位在彰化縣○○鎮○○路000 號之居所執行搜索 ，扣得附表三編號1所示之物，復由警方於105年3月17 日上
午10時10分許，持臺灣彰化地方法院檢察署檢察官核發之拘 票，前往彰化縣○○鎮○○路0號之3拘提鄭鴻鈞，並對鄭鴻 鈞執行附帶搜索，扣得附表三編號2 所示之物，始循線查悉 上情。
三、案經彰化縣警察局移送臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
甲、被告鄭鴻鈞有罪部分：
壹、證據能力之說明：
一、按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪，並危害國家安全、經濟秩序或社會秩序情節重大 ，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以 其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書；前項通訊監 察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面 聲請該管法院核發，通訊保障及監察法第5條第1項第1 款、 第2 項前段分別定有明文。查臺灣彰化地方法院檢察署檢察 官聲請對被告陳靜美持用之門號0000000000號、被告鄭鴻鈞 持用之0000000000、0000000000號行動電話實施通訊監察， 前經本院核准在案，且檢察官係以被告涉犯販賣第一級毒品 等罪嫌而聲請通訊監察，該罪係最輕本刑為無期徒刑之罪， 而該等犯罪類型之犯罪過程多係透過電話通聯並以代號、暗 碼等隱晦方式暗中進行，其犯罪結果戕害不特定國人之身心 健康甚鉅，自屬危害社會秩序情節重大，而有相當理由可信 犯罪嫌疑人之通訊內容要與涉案情節有關，且難以其他方法 蒐集或調查證據者，又監聽過程中尚查無任何不法或不當侵 害人權保障之情事，自屬符合通訊保障及監察法第5條第1項 第1款、第2項前段之規定，核係依法所為之監聽，尚無不法 取證情事或違背法定程序之處，則基於該通訊監察所取得之 監聽電話錄音，及本院調取通訊監察光碟後匯出之通訊監察 軌跡（類似通聯紀錄），自具有證據能力。
二、次按依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃 該監聽錄音內容之顯示，此為學理上所稱之派生證據，屬於 文書證據之一種。此於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性 發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1 第2 項規定勘驗該監聽之錄音帶踐行調查證據之程序，以確 認該錄音聲音是否為本人及其內容與通訊監察譯文之記載是 否相符；然如被告或訴訟關係人對其監聽錄音之譯文真實性 並不爭執，顯無辨認其錄音聲音之調查必要性。是法院於審 判期日就此如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以 要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之調查證據
程序即無不合，最高法院96年度台上字第1869號判決意旨可 資參照。查本案公訴人、被告及其辯護人於本院準備程序中 均對於卷附之通訊監察譯文表示同意具證據能力（本院 105 年度訴字第646號卷〈下稱院卷〉一第42、294頁），本院並 於審判期日踐行提示該通訊監察譯文供當事人辨認或告以要 旨，使其表示意見，是本院審酌上開通訊監察譯文作成時之 情況，認為適當作為證據。
三、再按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規 定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文 。證人蔡榮祿、楊儒烟、郭權葳、周綋宇於警詢時之證述， 係被告以外之人於審判外之言詞陳述，為傳聞證據，而被告 鄭鴻鈞、陳靜美之辯護人就上開證述之證據能力，於本院準 備程序中提出爭執（院卷一第42、294 頁），公訴人復未證 明該證述有何特別可信之處，則應認證人楊儒烟、周綋宇、 蔡榮祿、郭權葳於警詢時之證述無證據能力。
四、復按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不 可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2 項 定有明文。蓋因檢察官與法官同為司法官署，且檢察官代表 國家偵查犯罪，依法有訊問被告、證人及鑑定人之權力，且 須對被告有利、不利之情形均應注意，況徵諸實務運作，檢 察官實施刑事偵查程序，亦能恪遵法定程序之要求，不致有 違法取證情事，且可信度極高，是被告以外之人於偵查中已 具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已 釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於 審判中接受他造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之 陳述不具證據能力，方符前揭法條之立法意旨。又所謂「顯 有不可信之情況」，係指陳述是否出於供述者之真意，有無 違法取供情事之信用性而言，故應就偵查筆錄製作之原因、 過程及其功能等加以觀察其信用性，據以判斷該項陳述是否 有顯不可信之情況，並非對其陳述內容之證明力如何加以論 斷，最高法院94年度台上字第629 號判決意旨可資參照。查 證人楊儒烟、周綋宇、蔡榮祿、郭權葳於檢察官偵查中之證 述（臺灣彰化地方法院檢察署104年度他字第2617 號卷〈下 稱他卷〉第38頁背面至39頁、47頁背面至48頁、105 頁背面 至106頁背面、128頁背面至129 頁），既經具結（他卷第37 、46、104、127頁），且被告鄭鴻鈞、陳靜美及其等之辯護 人於本院審理中，已對證人周綋宇、蔡榮祿行使對質詰問權 ，補正詰問程序，而完足為合法調查之證據；至證人楊儒烟 已於105年11月3日死亡（院卷二第96頁），證人郭權葳則經 本院多次合法傳喚、拘提後仍未到庭（院卷二第137至140、
212至223、233至234、251、255、312至315頁），而被告鄭 鴻鈞、陳靜美及其等之辯護人，於本院審理中未提出、主張 任何可供證明上開證述有何「顯有不可信之情況」，以供本 院得以即時調查之具體事項，故證人楊儒烟、周綋宇、蔡榮 祿、郭權葳於偵查中向檢察官所為之證述，無顯不可信之情 況，自具有證據能力。
貳、得心證之理由：
一、附表一編號1、2、3販賣第一級毒品海洛因犯行： 訊據被告鄭鴻鈞矢口否認有何販賣第一級毒品犯行，辯稱： 我沒有賣毒品給蔡榮祿，他和我的電話內容，是他家要裝潢 ，請我幫他買裝潢木板云云（院卷一第41、261頁背面至262 頁、院卷二第193頁）。經查：
（一）關於附表一編號1、2、3 所示犯行，有下列通訊監察譯文 為證：
1.附表一編號1犯行之通訊監察譯文：
┌──┬───────────────────────────┬───────────────┐
│編號│ 通話時間及通話對象 │ 通話雙方基地台位置 │
│ ├───────────────────────────┼───────┬───────┤
│ │ 通訊監察譯文內容 │ 左方 │ 右方 │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 1 │000-00-00 00:44:00 0000000000陳靜美←0000000000蔡榮祿 │彰化縣溪湖鎮員│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤鹿路0段000號 │ │
│ │B：嫂子，你們多久要過來，不然我要上去了？ │ │ │
│ │A：等一下就過去了，我等等問他看看。 │ │ │
│ │B：很久了。 │ │ │
│ │A：等一下過去，再五分鐘出發。 │ │ │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 2 │000-00-00 00:45:00 0000000000陳靜美→0000000000蔡榮祿 │彰化縣溪湖鎮大│未顯示 │
│ │ │溪路0段000巷00│ │
│ │ │號 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 3 │000-00-00 00:31:00 0000000000陳靜美→0000000000蔡榮祿 │彰化縣二林鎮萬│未顯示 │
│ │ │興段萬興小段 │ │
│ │ │000地號 │ │
│ │ │ │ │
└──┴───────────────────────────┴───────┴───────┘
2.附表一編號2犯行之通訊監察譯文：
┌──┬───────────────────────────┬───────────────┐
│編號│ 通話時間及通話對象 │ 通話雙方基地台位置 │
│ ├───────────────────────────┼───────┬───────┤
│ │ 通訊監察譯文內容 │ 左方 │ 右方 │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 1 │000-0-0 00:13:00 0000000000蔡榮祿←0000000000鄭鴻鈞 │彰化縣二林鎮萬│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤興段萬興小段 │ │
│ │B：你母親在前面，不知道有方便嗎？不敢進去。 │000地號 │ │
│ │A：你開從小巷子進來。 │ │ │
│ │B：好。 │ │ │
│ │A：你藏在口袋裡，從後面進來就好了。 │ │ │
│ │B：好。 │ │ │
│ │A：我不是叫190去帶你。 │ │ │
│ │B：我看到了。 │ │ │
└──┴───────────────────────────┴───────┴───────┘
3.附表一編號3犯行之通訊監察譯文：
┌──┬───────────────────────────┬───────────────┐
│編號│ 通話時間及通話對象 │ 通話雙方基地台位置 │
│ ├───────────────────────────┼───────┬───────┤
│ │ 通訊監察譯文內容 │ 左方 │ 右方 │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 1 │000-0-00 00:52:00 0000000000鄭鴻鈞→0000000000蔡榮祿 │彰化縣埤頭鄉和│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤豐村斗苑東路 │ │
│ │A：我下交流道了。 │000巷0號0F │ │
│ │B：跟你講不用了，不等了，我到台南了。 │ │ │
│ │A：你到台南了，我到埤頭了耶。 │ │ │
│ │B：190說不等了，你沒聽到。 │ │ │
│ │A：喔。 │ │ │
│ │B：晚上回去再打給你，你幫我留著。 │ │ │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 2 │000-0-00 00:10:00 0000000000鄭鴻鈞←0000000000蔡榮祿 │彰化縣溪湖鎮彰│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤水路0段000號0 │ │
│ │A：喂。 │樓頂 │ │
│ │B：你在哪裡？ │ │ │
│ │A：在溪湖..啊你在哪裡？ │ │ │
│ │B：我回到我家了。 │ │ │
│ │A：喔..好..差不多半小時..我騎出去好嗎..還是你現在要過 │ │ │
│ │ 來..我現在在朋友這裡。 │ │ │
│ │B：我讓別人載的。 │ │ │
│ │A：你給別人載的喔。 │ │ │
│ │B：ㄟ。 │ │ │
│ │A：喔..好..不然我半個小時到你那裡..好嗎？ │ │ │
│ │B：差不多1個小時啦。 │ │ │
│ │A：半小時..半小時。 │ │ │
│ │B：好啦..好啦。 │ │ │
└──┴───────────────────────────┴───────┴───────┘
（二）被告鄭鴻鈞與蔡榮祿聯絡見面所交付之物品： 1.證人蔡榮祿於本院審理中具結後明確證稱：上開3 次我 和被告鄭鴻鈞聯絡，都是要向被告鄭鴻鈞拿海洛因（院 卷二第187至188、195頁背面）。
2.再觀附表一編號2 犯行之通訊監察譯文內容，被告鄭鴻 鈞在電話中向蔡榮祿表示，因為蔡榮祿母親在前面，所 以不敢進去蔡榮祿住處，蔡榮祿則要被告鄭鴻鈞將東西 藏在口袋裡，從後面進來就好，則被告鄭鴻鈞要交給蔡 榮祿的東西顯有可疑，絕非裝潢用之木板。
3.又被告鄭鴻鈞與蔡榮祿間，尚有下列未經檢察官起訴， 但內容十分可疑之通訊監察譯文：
┌──┬───────────────────────────┬───────────────┐
│編號│ 通話時間及通話對象 │ 通話雙方基地台位置 │
│ ├───────────────────────────┼───────┬───────┤
│ │ 通訊監察譯文內容 │ 左方 │ 右方 │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 1 │000-0-00 00:47:00 0000000000鄭鴻鈞←0000000000蔡榮祿 │彰化縣溪湖鎮二│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤溪路0段00號0F │ │
│ │A：ㄟ.. │ │ │
│ │B：開機了喔.. │ │ │
│ │A：哪有..剛才沒電啦..我馬上打給你啊..你沒接 │ │ │
│ │B：你有空嗎？ │ │ │
│ │A：現在喔..要等一下 我辦一下事情.. │ │ │
│ │B：替我.. │ │ │
│ │A：喔..好ok │ │ │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 2 │000-0-00 00:35:00 0000000000鄭鴻鈞←0000000000蔡榮祿 │彰化縣溪湖鎮二│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤溪路0段00號0F │ │
│ │A：ㄟ..我等一下就過去了..等一下就到了..有叫阿弟仔.. │ │ │
│ │B：啊..怎樣 │ │ │
│ │A：我叫阿弟仔載我..等一下到 │ │ │
│ │B：沒有啦 │ │ │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 3 │000-0-00 00:00:00 0000000000鄭鴻鈞→0000000000蔡榮祿 │彰化縣二林鎮中│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤科二林大道0段 │ │
│ │B：喂.. │00號0F頂 │ │
│ │A：沒人啦..過去沒人啦..現在在你家啊.. │ │ │
│ │B：你等一下我馬上下去 │ │ │
│ │A：對啊..沒人啊 │ │ │
│ │B：沒有啦..我不在啦…我叫我那一個... │ │ │
│ │A：對啊..沒看見人啊.. │ │ │
│ │B：等一下我叫他下去 │ │ │
│ │A：喔.. │ │ │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 4 │000-0-00 00:07:00 0000000000鄭鴻鈞→0000000000蔡榮祿 │彰化縣二林鎮中│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤科二林大道0段 │ │
│ │B：喂.. │00號0F頂 │ │
│ │A：喂..沒人 │ │ │
│ │B：那個..不是給你電話.. │ │ │
│ │A：對啊..伊怎沒下來..我再打看看.. │ │ │
│ │B：不啦..你就幫我放在哪裡. │ │ │
│ │A：啊..好好好.. │ │ │
│ │B：然後跟我講一下.. │ │ │
│ │A：好 │ │ │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 5 │000-0-00 00:15:00 0000000000鄭鴻鈞←0000000000蔡榮祿 │彰化縣二林鎮中│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤科二林大道0段 │ │
│ │A：喂.. │00號0F頂 │ │
│ │B：你返回..他要上去了啦 │ │ │
│ │A：有啦..我放在那個門的鎖頭裡面啦..門斗那裡..用煙盒裝 │ │ │
│ │ 著..用白長壽煙盒裝著 │ │ │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 6 │000-0-00 00:02:00 0000000000鄭鴻鈞←0000000000蔡榮祿 │彰化縣溪湖鎮大│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤竹里德學東街0 │ │
│ │A（阿勇）：喂.. │號0樓頂 │ │
│ │B：喂.. │ │ │
│ │A：ㄟ..哥.. │ │ │
│ │B：怎樣？ │ │ │
│ │A：ㄟ..哥..你有聽見嗎？ │ │ │
│ │B：喂… │ │ │
│ │A：這樣有聽到嗎 │ │ │
│ │B：喂..你勇啊嗎？ │ │ │
│ │A：ㄟ..對..對.. │ │ │
│ │B：怎樣 │ │ │
│ │A：怎樣你要過來嗎？ │ │ │
│ │B：你大ㄟ哩.. │ │ │
│ │A：他在旁邊度估..在睡.. │ │ │
│ │B：你叫他聽一下.. │ │ │
│ │A：好..你等一下.. │ │ │
│ │C（鄭鴻鈞）：喂..喂.. │ │ │
│ │B：我現在臺南要回來了..你要過來還是怎樣.. │ │ │
│ │C：不然你下交流道跟我打個電話..我再過去好嗎.. │ │ │
│ │B：好啦..好..好 │ │ │
│ │C：喔.. │ │ │
└──┴───────────────────────────┴───────┴───────┘
4.針對上開編號1至5譯文，證人蔡榮祿於本院審理中具結 後證稱：被告鄭鴻鈞拿來放在我家門斗，用白長壽煙盒 裝著的東西就是毒品；至於編號6 譯文，證人蔡榮祿亦 於本院審理中具結後證稱：我和被告鄭鴻鈞在電話中不 用特地說見面要做什麼，因為我每次都是向他拿固定的 海洛因（院卷二第191至191頁背面）。
5.另觀蔡榮祿曾先後於104年11月1日、105年1月25 日、3 月7日施用第一級毒品海洛因，經本院以105年度審訴字 第28號、105年度訴字第389、465 號判決判處罪刑確定 （院卷二第71至76頁），顯見蔡榮祿於被告鄭鴻鈞為附 表一編號1、2、3 所示犯行前後期間，確有施用第一級 毒品海洛因之慣行。
6.從而，被告鄭鴻鈞與蔡榮祿聯絡見面所交付之物品，應 為第一級毒品海洛因，殆無疑義。
（三）被告鄭鴻鈞與蔡榮祿見面交付海洛因及金錢之模式： 1.關於被告鄭鴻鈞與蔡榮祿見面後交付海洛因及金錢之模 式，證人蔡榮祿於本院審理中一度證稱：因為我有在施 用海洛因，所以我拿錢委託被告鄭鴻鈞去幫我拿毒品， 警詢時因為警察說陳靜美都已經承認，我才會說是直接 向被告鄭鴻鈞買，檢察官偵訊時我想就照著警詢筆錄說 ，當時我不知道說被告鄭鴻鈞拿錢幫我買，跟我直接向 被告鄭鴻鈞買的差別那麼多（院卷二第187至188頁）。 2.惟觀證人蔡榮祿於警詢時，就被告鄭鴻鈞附表一編號 1 、2、3犯行所為之證述內容，可知證人蔡榮祿於警詢時 ，均僅證稱其與被告鄭鴻鈞交易之毒品種類及金額，員 警並未於警詢筆錄中向證人蔡榮祿確認係「直接向被告 鄭鴻鈞買」或「委託被告鄭鴻鈞向其他人購買」等交易 模式（他卷第81頁背面至83頁）。而證人蔡榮祿係至檢 察官偵訊時，始證稱此3 次交易係與被告鄭鴻鈞「一手 交錢、一手交貨」、「直接向被告鄭鴻鈞買，沒有委託 被告鄭鴻鈞向其他人購買」，且其「不介意毒品來源是
否為被告鄭鴻鈞」（他卷第105頁背面至106頁背面）。 是觀證人蔡榮祿上開警詢及偵查筆錄內容，可知其係至 檢察官偵訊時，始於具結後明確證述其先前於警詢未曾 提及之交易模式，即其與被告鄭鴻鈞係「一手交錢、一 手交貨」、「直接向被告鄭鴻鈞買，沒有委託被告鄭鴻 鈞向其他人購買」，是證人蔡榮祿於檢察官偵訊時證述 之上開內容，應無受員警影響之情事。
3.又證人蔡榮祿於本院審理中，經本院再次當庭提示上開 警詢及偵訊筆錄，證人蔡榮祿再次改稱：我對附表一編 號2 偵訊筆錄中「一手交錢、一手交貨」之記載無意見 ，我和被告鄭鴻鈞確實曾有這種交易狀況，附表一編號 3 偵訊筆錄中「我是直接向被告鄭鴻鈞買，沒有委託被 告鄭鴻鈞向其他人購買」、「不介意毒品來源是否為被 告鄭鴻鈞」等內容均為正確（院卷二第189頁背面至190 頁），顯然證人蔡榮祿亦認為上述偵訊筆錄之記載內容 ，與事實相符。
4.再參本案案發期間，證人蔡榮祿與被告鄭鴻鈞、陳靜美 尚有下列通訊監察譯文：
┌──┬───────────────────────────┬───────────────┐
│編號│ 通話時間及通話對象 │ 通話雙方基地台位置 │
│ ├───────────────────────────┼───────┬───────┤
│ │ 通訊監察譯文內容 │ 左方 │ 右方 │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 1 │000-00-00 00:13:00 0000000000鄭鴻鈞←0000000000蔡榮祿 │彰化縣溪湖鎮員│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤鹿路0段000號 │ │
│ │A：喂。 │ │ │
│ │B：你女兒回來了。 │ │ │
│ │A：好，謝謝，你在我那裡喔。 │ │ │
│ │B：你回來了嗎？ │ │ │
│ │A：還沒。 │ │ │
│ │B：你什麼回來？ │ │ │
│ │A：還沒回去。 │ │ │
│ │B：你人找有嗎？ │ │ │
│ │A：找沒有。 │ │ │
│ │B：是有沒有出事？ │ │ │
│ │A：我等一下來要過去找。 │ │ │
│ │B：去哪裡找？ │ │ │
│ │A：看有沒有去他朋友女伴那裡，今天溪湖在熱鬧，不知道有 │ │ │
│ │ 沒有跑出去，喂。（斷線） │ │ │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 2 │000-00-00 00:13:00 0000000000陳靜美→0000000000蔡榮祿 │彰化縣埔鹽鄉番│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤金路太平村 │ │
│ │B：你在哪裡？ │ │ │
│ │A：新庄仔。 │ │ │
│ │B：新庄仔在哪裡，我怎麼知道？阿勇有跟你們去嗎？ │ │ │
│ │A：阿勇在家，我叫他在家裡等消息，你現在人在哪裡？ │ │ │
│ │B：我家這裡。 │ │ │
│ │A：等一下鴻鈞說要去你那裡，叫你在家裡等，好嗎？ │ │ │
│ │B：在哪裡等？ │ │ │
│ │A：等一下。 │ │ │
│ │C（鄭鴻鈞）：怎樣？ │ │ │
│ │B：你現在小孩需不需要幫忙找？ │ │ │
│ │C：如果可以的話，幫忙找，我現在過去你家。 │ │ │
│ │B：要從我那裡去嗎？ │ │ │
│ │C：我從你那裡過去。 │ │ │
│ │B：好拉。 │ │ │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 3 │000-0-00 00:55:00 0000000000陳靜美→0000000000蔡榮祿 │彰化縣溪湖鎮湖│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤西里華中街00號│ │
│ │B：喂。 │0樓頂 │ │
│ │A：你不是要來？ │ │ │
│ │B：在外面。 │ │ │
│ │A：嘿 │ │ │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 4 │000-0-00 00:48:00 0000000000陳靜美→0000000000蔡榮祿 │彰化縣溪湖鎮湖│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤西里華中街00號│ │
│ │B：喂。 │0樓頂 │ │
│ │A：有要來嗎？ │ │ │
│ │B：要到了。 │ │ │
│ │A：要到了，好。 │ │ │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 5 │000-0-00 00:09:00 0000000000陳靜美→0000000000蔡榮祿 │彰化縣溪湖鎮湖│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤西里華中街00號│ │
│ │A：你兒子的背心忘記拿喔。 │0樓頂 │ │
│ │B：沒關係等一下再去。 │ │ │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 6 │000-0-00 00:05:00 0000000000陳靜美←0000000000蔡榮祿 │彰化縣溪湖鎮大│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤公路000號 │ │
│ │A：怎樣？ │ │ │
│ │B：鴻鈞…我百九去沒？ │ │ │
│ │A：有阿，他去載了。 │ │ │
│ │B：百九也有去喔。 │ │ │
│ │A：百九也有去。 │ │ │
│ │B：百九也有去喔。 │ │ │
│ │A：嘿，兩個一起去。 │ │ │
│ │B：好拉。 │ │ │
│ │A：你兒子在我家睡。 │ │ │
│ │B：在睡了喔？ │ │ │
│ │A：嘿，在睡。 │ │ │
│ │B：好。 │ │ │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 7 │000-0-00 00:54:00 0000000000陳靜美←0000000000蔡榮祿 │彰化縣溪湖鎮員│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤鹿路0段000號 │ │
│ │A：喂。 │ │ │
│ │B：喂。 │ │ │
│ │A：祿仔嗎？ │ │ │
│ │B：嘿。 │ │ │
│ │A：我跟你講，叫鴻鈞聽，現在他換帖仔是罵怎樣的，我要是 │ │ │
│ │ 沒有報警把他抓走，我就跟他姓，他找不到鴻鈞，打我抵 │ │ │
│ │ 債，是打怎樣的…（斷線） │ │ │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 8 │000-0-00 00:57:00 0000000000陳靜美←0000000000蔡榮祿 │彰化縣二林鎮挖│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤仔路00巷0號 │ │
│ │A（陳靜美女兒）：你知道我媽在哪裡嗎？ │ │ │
│ │B：不知道耶。 │ │ │
│ │A：不知道喔。 │ │ │
└──┴───────────────────────────┴───────┴───────┘
5.上開編號1、2譯文內容，是蔡榮祿在幫被告鄭鴻鈞、陳 靜美找女兒；上開編號3、4譯文內容，可知陳靜美常和 蔡榮祿相約見面；上開編號5、6譯文內容，顯然蔡榮祿 的兒子在陳靜美家睡覺；上開編號7 譯文內容，是陳靜 美打給蔡榮祿，抱怨有人找不到被告鄭鴻鈞，就打陳靜 美出氣；上開編號8 譯文內容，是陳靜美的女兒打給蔡 榮祿，問蔡榮祿是否知道陳靜美在哪裡。經本院當庭提 示上開譯文，證人蔡榮祿證稱上開譯文所示情節屬實， 且其於案發期間，確實與被告鄭鴻鈞、陳靜美保持很好 的關係（院卷二第190頁背面至191、199 頁）。本院審 酌證人蔡榮祿既與被告鄭鴻鈞、陳靜美於案發期間關係 密切，且其亦證稱於警詢、偵訊時，不知道說被告鄭鴻 鈞拿錢幫忙買，跟直接向被告鄭鴻鈞買，兩者間有那麼
大的差別，則證人蔡榮祿一度於審理中改稱是「拿錢委 託被告鄭鴻鈞去幫忙拿毒品」之說法，顯係事後基於雙 方交情之考量，而刻意維護被告鄭鴻鈞，殊難憑採。 6.再者，經本院核閱全案卷證，亦無客觀證據足認被告鄭 鴻鈞係先向證人收錢後，再出去向他人調貨，況證人蔡 榮祿於檢察官偵查及本院審理中，一再證稱其「不介意 毒品來源是否為被告鄭鴻鈞」，顯然證人蔡榮祿只要能 從被告鄭鴻鈞處購得海洛因就好，被告鄭鴻鈞係向他人 調貨、或是將自己身上的存貨直接賣出，證人蔡榮祿全 不介意，顯然蔡榮祿主觀上認定之交易對象就是被告鄭 鴻鈞。
7.從而，被告鄭鴻鈞與蔡榮祿見面後，應係由蔡榮祿直接 向被告鄭鴻鈞購買，而非委託被告鄭鴻鈞向其他人購買 ，而雙方係以「一手交錢、一手交貨」之方式交易海洛 因。
（四）綜上，被告鄭鴻鈞所辯，全屬臨訟飾卸之詞，顯不可採。二、附表一編號4販賣第一級毒品海洛因犯行： 訊據被告鄭鴻鈞矢口否認有何販賣第一級毒品犯行，辯稱： 我沒有賣毒品給楊儒烟，我去找楊儒烟，是要他帶我進去他 家隔壁的電玩店云云（院卷一第41、262頁、院卷二第286頁 ）。經查：
（一）關於附表一編號4所示犯行，有下列通訊監察譯文為證：┌──┬───────────────────────────┬───────────────┐
│編號│ 通話時間及通話對象 │ 通話雙方基地台位置 │
│ ├───────────────────────────┼───────┬───────┤
│ │ 通訊監察譯文內容 │ 左方 │ 右方 │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 1 │000-0-00 00:11:00 0000000000鄭鴻鈞←0000000000楊儒烟 │彰化縣溪湖鎮西│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤寮里員鹿路0段 │ │
│ │B：你有在我們這邊嗎？ │00號0F頂 │ │
│ │A：有，等一下就到。 │ │ │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 2 │000-0-00 00:27:00 0000000000鄭鴻鈞→0000000000楊儒烟 │彰化縣溪湖鎮二│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤溪路0段00號0F │ │
│ │B：喂。 │ │ │
│ │A：到了。 │ │ │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 3 │000-0-00 00:25:00 0000000000鄭鴻鈞←0000000000楊儒烟 │彰化縣溪湖鎮中│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤山段0000-0000 │ │
│ │A：喂.. │地號 │ │
│ │B：喂..喂 │ │ │
│ │A：還在等啦..找有..在找無人 ..現在要轉回頭啦.. │ │ │
│ │B：ㄟ.. │ │ │
│ │A：現在要轉回去後溪啦.. │ │ │
│ │B：喔 │ │ │
│ │A：筆啊..我實在不會講..幹伊娘 │ │ │
│ │B：怎樣..好 │ │ │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 4 │000-0-00 00:48:00 0000000000鄭鴻鈞→0000000000楊儒烟 │彰化縣溪湖鎮東│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤溪里榕樹路00巷│ │
│ │B：喂.. │00號0F頂 │ │
│ │A：ㄟ..等一下你弟弟有要拿.. │ │ │
│ │B：喔..會啊..他會過..他自己會過去.. │ │ │
│ │A：這樣喔..我等一下看怎樣再連絡你..等一下 │ │ │
│ │B：喔.. │ │ │
│ │A：看怎樣我再跟你聯絡.. │ │ │
├──┼───────────────────────────┼───────┼───────┤
│ 5 │000-0-00 00:29:00 0000000000鄭鴻鈞←0000000000楊儒烟 │彰化縣溪湖鎮東│未顯示 │
│ ├───────────────────────────┤寮里彰水路0段 │ │
│ │A：ㄟ │000巷0號0樓 │ │