臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度監宣字第302號
聲 請 人 謝錦秀
相 對 人 謝郭素珍
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告謝郭素珍（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定謝錦秀（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定謝陸秀（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 設有明文。二、本件聲請意旨：伊母謝郭素珍（女，民國00年0 月00日生， 身分證統一編號：Z000000000號）因為中風，已不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依 民法第14條規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、安泰醫療社 團法人安泰醫院普通（乙種）診斷證明書等件為證，並經本 院前往衛生福利部屏東醫院，於鑑定人黃文翔醫師前訊問相 對人，其則臥床，對於呼喚無反應。另就其精神及心智狀況 訊問鑑定人，鑑定人鑑定結果：相對人於96年發生腦中風， 經緊急住院開刀治療，發現有癲癇與失智之後遺症，出院後 轉往屏東老人之家接受長期照顧，目前因呼吸道感染住院。 個案因為失智程度嚴重，無法回應任何問題，也無法以肢體 語言回應問題或表示意見，對外界呼喚無辨識與理會能力， 認知功能嚴重受損，無法辯識家人，喪失語言表達能力，對
於時間、地方、人物之定向能力完全喪失，長短期記憶亦明 顯喪失。日常生活如進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體 、更衣皆完全無法自理，且完全無處理財產之能力。個案各 項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人 、醫療或養護機構照顧，個案目前已經處於極重度失智狀態 ，因而導致個人認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表 示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失，可以判定為無意 思能力，無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理， 也無法主張或維護個人權益，建議個案應該已經達到監護宣 告之標準等語，有鑑定筆錄、屏安醫療社團法人屏安醫院10 6 年12月6 日屏安醫字第（106 ）0589號函所附精神鑑定報 告書等件在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見 ，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示 之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由， 應予准許。
四、次查，相對人之長子謝坤隆、次女謝秀娥已歿，有除戶謄本 足稽，聲請人為相對人之長女，為相對人至親，由其負責護 養及照顧相對人並管理其財產，最能符合相對人之利益，尚 無選任程序監理人評估監護人選之必要，爰選定聲請人為監 護人。另依前揭規定，法院於選定監護人時，應同時指定會 同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條 之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規 定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指 定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使監護 人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌親屬謝陸秀 願意會同開具財產清冊，有同意書足稽，爰併指定謝陸秀為 會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
家事法庭 法 官 陳威宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
書記官 林佳慧