臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第204號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 何玉輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第7927號），本院判決如下：
主 文
何玉輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告何玉輝之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用 路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大 眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃 度高達每公升0.90毫克之情形下，仍騎乘機車行駛於道路上 ，對於道路交通安全所生危害非微，殊值非難；惟念其本案 係酒駕初犯，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按， 且於犯後坦承犯行，態度良好，復參酌其犯罪動機、情節、 智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官許家彰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 洪韻雯
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達
百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第7927號
被 告 何玉輝
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何玉輝於民國106年8月26日下午5時到晚間7時許，在屏東縣 長治鄉老潭頭洗衣店飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每 公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，於同日晚間7時許，酒後駕駛車牌號碼000-000號普 通重型機車上路。嗣於同日晚間8時15分許，行經屏東縣長 治鄉復興路與中興路岔路口時因與張姓女子發生行車糾紛， 該女子因而報警，經警在屏東縣○○鄉○○路00號7-11統一 超商門口發現何玉輝所騎乘之前開機車，並發現何玉輝身上 散發酒味，而於同日晚間9時8分許測得其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.90毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何玉輝於本署偵訊時坦承不諱，並 有屏東縣政府警察局屏東分局長治所道路交通事故當事人酒 精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單、車輛詳細資料報表、被告車輛照片及監視器錄影 畫面翻拍照片等在卷可佐，其犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
檢 察 官 許 家 彰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
書 記 官 陳 曉 嵐