臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1790號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 洪進志
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第7479號），本院判決如下：
主 文
洪進志犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得皮包壹只，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟貳佰元，沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。 事實及理由
一、本院認定被告洪進志之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科執 行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於徒 刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告 正值壯年，不思以正當方法謀取生活所需，竟為貪圖不法利 益，率爾以前揭方式竊取被害人之財物，顯然漠視刑法保護 他人財產法益之規範，所為殊值非難；且被告前於民國100 年間已因竊盜案件經本院判處罪刑確定並執行完畢，有前揭 臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，竟再犯本件竊盜犯行， 益徵其漠視法紀且不知悔改之心態，誠應非難譴責；惟念其 其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，暨參酌其行竊之動機、目 的、手段、高職肄業之教育程度、自述家境勉持之生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準。
四、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告沒收或追徵， 有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或 為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第38條之2 第2 項分別 定有明文。
㈡查被告竊得之皮包1 只，並未扣案，亦未發還或賠償被害人 ，係被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定 ，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依 同條第3 項規定，追徵其價額。
㈢被告竊得之現金8,200 元，並未扣案，亦未發還或賠償被害 人，同係被告之犯罪所得，自應依刑法第38條之1 第1 項前 段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收時（犯罪所得現 金，並無不宜執行沒收之情形），依同條第3 項規定，追徵 之（因犯罪所得金額已屬確定，自毋庸記載追徵其價額）。 ㈣至被告竊得之國民身分證1 張、全民健康保險卡1 張、台灣 永旺信用卡股份有限公司之信用卡1 張、中國信託商業銀行 之信用卡1 張、匯豐商業銀行股份有限公司之信用卡1 張， 考量上開物品屬個人專屬用品，倘被害人申請註銷並補發新 證件，原證件即失去功用，且上開物品財產價值均極微，是 以，如對上開物品宣告沒收，實欠缺刑法上之重要性，爰均 不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
, 台灣公司情報網