臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1584號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 許淵閔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第2076號），本院判決如下：
主 文
許淵閔施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許淵閔基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 6 年3 月27日16時55分為警採尿時起回溯120 小時內之某時 許（不含公權力拘束時間），在雲林縣某處，以將甲基安非 他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1 次。嗣於106 年3 月27日16時55分許，為警 持臺灣屏東地方法院檢察署檢察官核發之尿液鑑定許可書， 通知其到場採集尿液送檢驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安 非他命等陽性反應，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告許淵閔於警詢及偵查中坦承不諱， 並有高雄市政府警察局左營分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓 名對照表（尿液代碼：C106301 ）、台灣檢驗科技股份有限 公司濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2017/00000000) 各 1 份在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事證相符，足為 憑採。本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論 科。
三、按犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪，如於經觀察、 勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，於5 年內再犯，依法應為 追訴處罰，同條例第23條第2 項定有明文。查被告前因施用 毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，於104 年1 月15日執行完畢釋放，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可查，是被告於經觀察、勒戒執行完畢 釋放後，5 年內再犯本件施用毒品犯行，揆諸前開說明，應 依法追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因 施用毒品經送觀察、勒戒，仍未能戒斷惡習，再為本件施用 毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，無視毒品對於 自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，固應責難 ；惟念其犯罪之動機、目的單純；又施用毒品係自戕行為， 犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；復審
及施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心 態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治 療及心理矯治處遇為宜，暨考量其施用次數、坦承犯行之犯 罪後態度、教育程度及經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文 所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官李仲仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
簡易庭 法 官 劉容妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。