臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度司執消債更字第15號
聲 請 人
即債務人 蘇芬蘭
代 理 人 林恒毅律師
債 權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
上列當事人間因債務人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定
如下：
主 文
債務人民國一0六年十一月二十四日所提，以每一個月為一期，每月清償新台幣貳仟伍佰參拾伍元，計清償72期之更生方案，應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月15日前向債權人為給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件一所示之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例第64條第1項 前段、第62條第2項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院以106年度消債更字第11號 民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。而 債務人106年11月24日所提出之更生方案，願於法院認可更 生方案裁定確定之次月起，以每1個月為1期，每期清償新臺 幣（下同）2,535元，計清償72期（即6年），總清償金額 182,520元，達本件無擔保及無優先權債權人債權總金額 224,538元之81.29％。然上開更生方案經本院公告暨函請債 權人以書面確答是否同意，為債權人會議所否決。惟查，債 務人上開更生方案，經本院斟酌下述情事，認核屬「已盡力 清償者」，且其更生條件更屬公允、適當、可行： ㈠債務人現任職於財團法人台灣基督教長老教會寒溪教會，擔 任「服務員」乙職，每月薪資收入約21,009元，業經本院 106年度消債更字第11號民事裁定認定在案，並有債務人提 出之薪資給付證明正本乙件（參本卷第72頁）附卷可稽，堪 認債務人有固定收入足以履行更生方案。
㈡又債務人為展現其履行更生方案之誠意，盡最大能力清償債 務，以達早日重建復甦其經濟生活之機會，於斟酌其財產狀 況及清償數額、所服務單位及擔任職務性質、家庭支出及負
擔子女扶養費等各項因素後，並在每月之生活必要支出費用 予以盡量縮減下，提出最大限度之還款方案。雖以目前債務 人之每月平均薪資收入21,009元為計算之基準，經扣除債務 人日後更生方案履行期間內每期應償還債權人之金額2,535 元後，尚餘18,474元。核該債務人上開所預留供債務人自身 及子女林0（91年3月出生）包含房屋租賃費用、膳食、交通 、醫療、水電瓦斯、其他生活雜支及扶養費等各項每月必要 生活支出費用，已略低於債務人及其家屬所住居之臺灣省宜 蘭縣，每月最低生活費19,178元【即債務人依衛生福利部 106/9/25衛部救字第1061363561號公文公布107年最低生活 費：臺灣省12,388元，另加計子女林0扶養費6,790元（附件 二）。共計：19,178元】，顯屬合理，僅係勉強維持其與子 女之基本生活所需，並未逾一般人之生活程度而有任何浪費 之情，且相較於任由債務無限擴大之債務人，應給予其經濟 生活重建之機會。
㈢另查：
⒈債務人聲請前二年間可處分所得為367,668元，扣除必要生 活費用269,904元，為97,764元，低於無擔保及無優先權債 權人受償總額182,520元。參諸債務人聲請更生時，除薪資 收入外，別無其他可供換價之財產等情，無擔保及無優先權 債權人之受償金額亦不致過低。
⒉債務人及其子女林0，除債務人有一部2003年（約14年）之 中古汽車外，並無任何可資變價處分之財產，此有上開2人 法務部-健保資訊連結作業查詢紀錄、勞保局電子閘門網路 資料查詢表、105年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、 法務部-高額壽險資訊連結作業（106/10/05）、宜蘭縣政府 106年10月18日府社救字第1060168097號函覆文、宜蘭縣大 同鄉公所106年10月23日大鄉社字第1060013430號函覆文、 及債務人中華郵政羅東郵局存摺內頁影印（至106年10月29 日止）等附卷可稽，是堪認債務人、林0等2人，除債務人有 薪資收入外，並無其他資產。另債務人於102年10月已離婚 ，其前夫林0儀並無所得及資產，亦經本院調閱其105年度稅 務電子閘門財產所得調件明細表乙份在卷可佐，足認債務人 應無以不正當方法使更生方案可決之虞。
⒊按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依 協議由一方或雙方共同任之。民法第1055條第1項前段定有 明文。查，本件債務人既已離婚，有關子女林0之權利義務 ，既與其前夫約定由債務人行使及負擔，此有第三人林0戶 籍謄本、國立頭城高級家事商業職業學校學雜費繳費收據影 本、第三人林0於106年12月22日書立之證明書正本（參本卷
第100頁）、及債務人107年1月10日陳報狀在卷可佐，堪信 第三人林0確係債務人依民法等法律規定，對之負有扶養義 務之親屬，且實際上已支付其必要生活費用者（參辦理消費 者債務清理事件應行注意事項第27點第（五）所述）。故， 本件債務人更生方案內列入子女林0扶養費及其每月扶養費 6,790元，核屬必要。
三、綜上所述，債務人有固定收入，其更生方案之條件核屬「已 盡力清償者」，且具有公允、適當、可行性，亦無本條例第 64條第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理 條例之立法目的，在保障債權人公平受償，謀求消費者經濟 生活之更生機會及社會經濟健全發展，故依職權逕予認可該 更生方案。另為促使債務人履行更生方案，並建立債務人開 源節流、量入為出等合理消費觀念，避免其為奢華、浪費之 行為，應限制其生活條件，爰依上開規定，就債務人在未依 更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定如主文第2項所 示相當之限制。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
民事庭 司法事務官 周聰慶
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
書 記 官 吳慧芳
, 台灣公司情報網