臺灣士林地方法院民事裁定 107年度消債全字第4號
聲 請 人 陳郁筠
代 理 人 林子陽律師(法扶律師)
上列債務人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依 職權，以裁定為限制債權人對於債務人行使債權之保全處分 ，消費者債務清理條例第19條第1項第2款固有明文。惟保全 處分，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財 產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生 之機會，始有保全處分之必要，此觀諸消費者債務清理條例 第19條立法說明即明。
二、聲請意旨略以：伊因財務困難，陷於有不能清償債務之虞， 業已提出更生聲請於本院審理中。然伊從事家庭代工之薪資 每月約新臺幣（下同）7,800 元之薪資若遭債權人聲請強制 執行，將侵害其他債權人公平受償之權益，進而妨礙日後履 行更生方案之能力，為此，聲請本院禁止債權人對債務人薪 資強制執行。
三、經查，聲請強制執行之債權人，僅得就本件債務人每月約7, 800 元薪資其中3 分之1 受償，審酌聲請人所陳債務總額計 170 萬1,689 元乙節（見本院107 年度消債更字第15號卷第 8 頁，債務人之債權人清冊），則債權人縱於法定最長之保 全處分期間120 日內為強制執行，可得受償之金額甚微，對 於維持債權人間公平受償並無助益。而更生程序乃以債務人 本身之償債能力為清償基礎，於開始更生程序前對債務人實 行強制執行，不致影響債務人日後履行更生方案之能力，亦 不阻礙債務人重建更生之機會。從而，債務人聲請保全處分 ，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
民事第三庭 法 官 王沛雷
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
書 記 官 洪佾旻