臺灣士林地方法院民事裁定 107年度小上字第6號
上 訴 人 童廣韻
被 上訴人 吳青憶
滕熙楷
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國106 年11月7
日本院士林簡易庭106 年度士小字第1407號判決提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標 的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程 序。又對於小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違 背法令為理由，不得為之；上訴狀內應記載上訴理由，表明 下列各款事項：一原判決所違背之法令及其具體內容。二依 訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法 第436 條之8 第1 項、同條之24第2 項、同條之25分別定有 明文。而所謂判決違背法令，乃判決不適用法規或適用不當 ，對於小額程序之第一審判決上訴不合法者，第二審法院應 以裁定駁回之，亦為同法第436 條之32第2 項準用第468 條 、第444 條第1 項所明定。是當事人依同法第468 條規定以 原審判決有不適用法規或適用法規不當為上訴理由時，其上 訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內 容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司 法院解釋或本院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容， 如依同法第469 條第1 款至第5 款所列各款事由提起者，其 上訴狀或理由書應揭示合於該條款之事實，上訴狀或理由書 如未依此項方法表明者，即難認為已對原審判決之違背法令 有具體之指摘，其上訴自難認為合法（最高法院71年台上字 第314 號判例意旨參照）。
二、本件上訴人在原審訴請被上訴人吳青憶、滕熙楷（下稱滕熙 楷）給付其新台幣（下同）10萬元，訴訟標的金額在10萬元 以下，原審依小額訴訟程序審理，上訴人對於該小額訴訟第 一審判決不服，提起上訴。其上訴意旨略以：依據錄音檔內 容，滕熙楷係以「你他媽的」等字詞辱罵伊，伊曾遭第三人 以相同字詞辱罵，獲賠和解金2 萬元，法院就相同情形亦有 判賠4 萬元之前例等語。經核上訴人前開所述，均係就原審 所為事實認定、證據取捨之範疇加以爭執，而其上訴狀內並 未具體指摘原判決究竟有如何不適用法規或適用不當之處，
亦未揭示該法規之條項、成文法以外之法則或司法院解釋、 最高法院之判例，復未表明原判決有何違背法令之具體事實 。揆諸首揭法條規定及說明，本件上訴為不合法，應予駁回 。並依職權確定本件上訴人應負擔之訴訟費用額為1500元。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
民事第五庭
審判長法 官 古振暉
法 官 王幸華
法 官 許碧惠
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
書記官 簡吟倫