臺灣士林地方法院民事裁定 106年度小上字第141號
上 訴 人 郭淑珍
訴訟代理人 林清全
被 上訴人 百齡花園社區委員會
法定代理人 王敏德
上列當事人間請求給付管理費事件，上訴人對於中華民國106 年
11月24日本院士林簡易庭106 年度士小字第1547號第一審判決提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 事 實 及 理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標 的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程 序；對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為 理由，不得為之，民事訴訟法第436 條之8 第1 項、第436 條之24第2 項分別定有明文。次按上訴狀內應記載上訴理由 ，表明下列各款事項：㈠、原判決所違背之法令及其具體內 容。㈡、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實， 此觀同法第436 條之25規定亦明。準此，當事人對小額程序 之第一審判決上訴，其上訴狀應就第一審判決如何違背法令 為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法 以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高 法院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容；或揭示有何 合於同法第469 條第1 至5 款當然違背法令之事實；上訴狀 或理由書如未依此項方法表明者，即難認為已對原審判決之 違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法（最高法院71 年台上字第314 號判例意旨參照）。再按上訴狀內未表明上 訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原 審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回 之，原審法院未駁回時，第二審法院亦得認其上訴不合法， 以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第436 條之32第2 項準用同 法第471 條第1 項、第444 條第1 項之規定至明。二、本件被上訴人在原審起訴請求上訴人給付2 萬5,000 元，金 額在10萬元以下，原審依小額訴訟程序而為判決，上訴人對 於該小額程序第一審判決不服，提起上訴。其上訴理由略以 ：被上訴人請求水管修繕費用之支出、分擔與實情不符，被 上訴人未妥為修繕維護社區廢水管，管理有缺失，被上訴人 總幹事資格亦有不符云云，核係僅就原審判決認定事實加以 指摘，並未具體指明原審判決如何違背法令及其內容，或依
訴訟資料可認為原審判決有違背法令之具體事實，依前開規 定及說明，其上訴難認合法，應予駁回，並確定如主文所示 金額之訴訟費用由上訴人負擔。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之32 第1 項、第2 項、第444 條第1 項、第95條、第78條、第43 6 條之19第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 5 日
民事第四庭
審判長法 官 蕭錫証
法 官 劉逸誠
法 官 陳筱蓉
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 5 日
書記官 陳建宇