臺灣士林地方法院民事裁定 106年度司輔宣字第2號
聲 請 人 郭哲賓
代 理 人 廖芳萱律師
黃佑民律師
相 對 人 郭玲慧
上列聲請人聲請選任受輔助宣告人特別代理人事件，本院裁定如
下：
主 文
選任郭倩瑜（女，民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）於受輔助宣告之人郭玲慧（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人郭希福之遺產繼承分割事宜，為受輔助宣告之人郭玲慧之特別代理人。聲請程序費用由受輔助宣告之人郭玲慧負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人郭哲賓為郭玲慧之弟，郭玲慧前經本 院以102 年度監宣字第45號宣告為受輔助宣告之人。現因受 輔助宣告之人郭玲慧之父郭希福於過世後遺有財產，而受輔 助宣告之人郭玲慧與聲請人均為繼承人，今擬就被繼承人郭 希福之遺產辦理分割，因聲請人就辦理被繼承人郭希福遺產 分割事宜，與受輔助宣告人之利益相反，依法不得代理，爰 依法聲請就辦理被繼承人郭希福之遺產繼承分割事宜，選任 受輔助宣告之人郭玲慧之特別代理人等語。
二、按監護人於監護權限內，為受輔助人之法定代理人；監護人 之行為與受輔助人之利益相反或依法不得代理時，法院得因 監護人、受輔助人、主管機關、社會福利機構或其他利害關 係人之聲請或依職權，為受輔助人選任特別代理人；成年人 之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定 ，民法第1098條第1 項、第2 項、第1113條分別定有明文。 又民法第1098條第2 項所定「依法不得代理」係採廣義解釋 ，包括民法第106 條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及 其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、繼承系 統表、財產清單、遺產分割協議書、遺產稅免稅證明書、特 別代理人願任同意書、全體繼承人同意書、本院102 年度監 宣字第45號裁定確定證明書影本等件為證，堪信為真正。而 輔助人郭哲賓與受輔助宣告之人郭玲慧同為被繼承人郭希福 之繼承人，關於被繼承人郭希福遺產繼承分割事宜，如同時 擔任受輔助宣告之人郭玲慧之法定代理人，將造成自己代理 之情形，此時應認其與受輔助宣告之人之利益相反，依法不 得代理，自有為受輔助宣告之人郭玲慧選任特別代理人之必 要，故聲請人聲請為受輔助宣告之人郭玲慧選任特別代理人
，尚無不合。本院審酌郭倩瑜為郭玲慧之弟媳，彼此間應具 有一定之親誼及信賴關係，且郭倩瑜亦到庭表示認同聲請人 所提遺產分割方案，並同意擔任受輔助宣告之人郭玲慧之特 別代理人（參見本院106 年12月19日非訟事件筆錄）因認就 郭希福之遺產繼承分割事宜，選任郭倩瑜擔任郭玲慧之特別 代理人為適當，爰裁定如主文所示。又本件特別代理人就任 後，應以善良管理人之注意執行其職務，俾維受輔助宣告人 之最佳利益，併予敘明。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
家事庭司法事務官