臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度聲字第143號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 鄭健榮
具 保 人 楊璨銘
上列具保人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請
人聲請沒入保證金（107 年度執聲沒字第13號），本院裁定如下
：
主 文
楊璨銘繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人楊璨銘因受刑人即被告鄭健榮違反毒 品危害防制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下 同）8 萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押，茲因受 刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證 金併實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之 ；前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之。依第118 條規定沒入保證金時，實收 利息併沒入之。又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之 裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。
三、經查：
（一）受刑人因違反毒品危害防制條例案件（本院106 年度訴字 第161 號），經本院指定保證金額8 萬元，於民國106 年 7 月14日經具保人出具現金如數繳納後，將受刑人釋放， 嗣受刑人因前揭案件經本院判決處有期徒刑3 月（施用第 二級毒品罪，得易科罰金）、7 年10月（販賣第一級毒品 未遂罪）確定，有106 年刑保字第44號國庫存款收款書影 本（見本院卷第9 頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可稽，應堪認定。
（二）聲請人合法送達執行傳票至受刑人位於臺北市○○區○○ 路0 段000 巷000 弄00號、臺北市○○區○○路00巷00弄 0 號1 樓之住居所，並命受刑人於106 年10月30日下午2 時30分許應到案執行，而受刑人無正當理由未於前揭時日 遵期到案執行，嗣經聲請人拘提未獲等情，有臺灣士林地 方法院檢察署通知被告執行傳票送達證書、拘票、拘提報 告書、現場照片在卷可憑（見本院卷第17至41頁），是受
刑人經合法傳喚、拘提後仍未到案執行等情至為明確，聲 請人因此發布通緝，亦有臺灣高等法院通緝紀錄表附卷可 稽。
（三）又聲請人依法通知具保人應通知或帶同受刑人於106 年12 月20日下午2 時30分到案接受執行，並已合法送達於具保 人之戶籍地址即前開國庫存款收款書上記載之住所住址， 且具保人並無在監在押等情，亦有通知具保人之通知書、 送達證書、具保人之個人基本資料查詢結果及臺灣高等法 院在監在押全國紀錄表在卷可稽，堪認具保人經合法通知 後亦未督促受刑人到案執行至明。
（四）另受刑人經聲請人發布通緝迄今，仍逃匿而未到案執行， 且未在監在押等情，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄 表附卷可考，受刑人顯已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲 請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金，核無不合，應予 准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2項、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
刑事第一庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁判後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 方怡雯
中 華 民 國 107 年 2 月 2 日