臺灣基隆地方法院民事裁定 106 年度監宣字第178 號
聲 請 人 賴續方
相對人即受
監護宣告人 賴幸煥
利害關係人 賴雅元
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告賴幸煥（男，民國四十三年九月三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定賴續方（女，民國七十一年七月八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定賴雅元（女，民國六十八年十月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之父即相對人賴幸煥於民國105 年間 因腦力退化，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對 其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人及指定賴雅元 為會同開立財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項及第1111條之 1 亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身 心障礙證明、國防醫學院三軍總醫院附設民眾診療服務處診 斷證明書為證。又經本院在鑑定人即長庚醫療財團法人基隆
長庚紀念醫院陳枻志醫師前訊問相對人時，相對人無法正確 記憶並回答問題等情，有本院106 年12月28日訊問筆錄及相 對人照片2 張在卷可稽，且其精神狀態經鑑定結果，略以： 賴員（即相對人）近年來因『失智症』惡化，造成腦部功能 嚴重受損，語言表達功能缺損，對時間、地方以及人物之適 當辨識能力嚴重減退。此外，賴員之飲食、沐浴、更衣等日 常生活起居，皆需完全依賴專人24小時全日照護。賴員上述 病情持續至今，並未有明顯改善。若以目前認知功能及生活 適應功能水準作為研判基礎，賴員之臨床失智症量表評分達 3 分（即屬重度失智狀態）。綜合賴員之過去生活史、疾病 史、身體檢查及精神狀態檢查結果，認為目前賴員因『重度 失智症』，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示 效果之能力已達『完全不能』之程度等語，有長庚醫療財團 法人基隆長庚紀念醫院107 年1 月4 日（107 ）長庚院基字 第0032號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上情，足 認相對人確因心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示 之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理 由，應予准許。
㈡本院參酌聲請人之主張及本院調查結果，認聲請人為相對人 之次女，為相對人之至親，與相對人同住及照顧相對人，並 負擔相對人之生活費用及一半之房屋貸款，彼此依附關係親 密，自適宜擔任相對人之監護人；而利害關係人賴雅元為相 對人之長女，亦為相對人之至親，自有瞭解相對人之財產狀 況，以利監督之必要，參以相對人之最近親屬即聲請人、利 害關係人賴雅元及相對人之其餘子女賴關文、賴致宇均同意 由聲請人擔任相對人之監護人，並由賴雅元擔任開具財產清 冊之人，有聲請人提出之親屬會議同意書在卷可稽。本院審 酌上情，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之 最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定賴雅元為會同開 具財產清冊之人。另監護人賴續方應依據民法第1113條準用 同法第1099條第1 項之規定，對於受監護宣告之人即相對人 之財產，會同賴雅元於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院 ，併此敘明。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
家事庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
書記官 連懿婷