臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第198號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 郭子成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第6035號），本院判決如下：
主 文
郭子成竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未據扣案之行車紀錄器及衛星導航各壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、前案事實：
㈠郭子成前因施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度訴字 第1204號判決判處有期徒刑6月、2月，應執行有期徒刑7 月 確定。
㈡其又因施用第一級毒品案件，經本院以99年度基簡字第1240 號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣經與前開㈠所示應執行刑 為接續執行後，其於民國100年4月11日假釋出監併付保護管 束，嗣保護管束於100年6月29日期滿，該假釋未經撤銷，前 開徒刑即已視為執行完畢。
二、犯罪事實：
郭子成意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於104年8 月24日凌晨某時許，在基隆市信義區六和街中段路旁，以路 邊之石頭敲破林安所使用之AFF-6290號自用小客車副駕駛座 之車窗玻璃（所涉毀損罪嫌未據告訴），入內竊取車內之行 車紀錄器及衛星導航各1臺（價值共計新臺幣6,000元），得 手後隨即離開現場。
三、查獲經過：
林安嗣於發現上開物品遭竊後，報警處理，警方循線因而查 悉上情。
四、聲請以簡易判決處刑之經過：
案經基隆市警察局第二分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
五、事實認定：
上揭犯罪事實，業據被告郭子成於警詢及偵訊時自白承認（ 見偵查卷第5 頁正反面、第35頁至第36頁），核與證人即被 害人林安於警詢供述失竊物品之種類及數量相符（見偵查卷 第3頁至第4頁），並有現場照片39張在卷可佐（見偵查卷第 6 頁至第17頁）。堪認被告前揭具任意性之自白，確與事實 相符。本案事證明確，被告犯行堪予認定。
六、論罪科刑：
㈠論罪部分：
1.按刑法第321 條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪，所稱之兇器， 乃依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅， 而具有危險性之「器械」而言，而磚塊、石頭乃自然界之物 質，尚難謂為通常之「器械」，從而持磚塊、石頭砸毀他人 車窗竊盜部分，尚難論以攜帶兇器竊盜罪（最高法院102 年 度台非字第38號判決參照）。
2.經查，本件被告係拾撿路邊之石頭敲破被害人車輛之車窗行 竊，核其所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡累犯規定之加重：
被告有如本判決事實及理由欄一、前案事實欄㈠至㈡所載前 案紀錄及有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可佐。被告係於前揭有期徒刑執行完畢後之 5 年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1項之規定加重其刑。
㈢量刑部分：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於行為時正值青壯之齡 ，不思及以己力賺取金錢供己所需，反以行竊之方式，竊取 被害人之前揭物品，致被害人受有損害，所為自非可取。另 審酌被告於本件犯行以前曾有違反麻醉藥品管理條例、施用 毒品、竊盜等前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可佐。兼衡被告未曾與被害人和解或賠償被害人損害，及 被告自承為高中肄業之教育程度、貧困之家庭經濟狀況、犯 罪之目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資儆懲。
㈣沒收部分：
1.新舊法之適用：
被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104 年12月30日、 105年6月22日修正公布，並自105年7月1日起施行，其中第2 條第2 項修正為：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用 裁判時之法律」，考其立法理由略謂：「本次沒收修正經參 考外國立法例，以切合沒收之法律本質，認沒收為本法所定 刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（ 從刑），為明確規範修法後有關沒收之法律適用，爰明定適 用裁判時法……」等旨，故關於沒收之法律適用，尚無新舊 法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定 。而按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又 宣告多數沒收者，併執行之，刑法第38條之1第1項前段、第
3項、第40條之2第1項分別定有明文。
2.經查，被告竊取之行車紀錄器及衛星導航各1 臺，為被告之 犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收， 並依同條文第3 項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
七、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第320條第1項、 第2條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1 第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書 狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 蔡愷凌
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。