臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度監宣字第303號
聲 請 人 劉成業
相 對 人 劉楊素花
關 係 人 劉秀夏
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉楊素花（女，民國二十四年十二月二十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定劉成業（男，民國五十六年十二月十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人劉楊素花之監護人。
指定劉秀夏（女，民國五十一年四月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人劉楊素花負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之次子，關係人為相對人之 長女，相對人自民國103年間起因失智，已不能處理事務， 爰依法聲請如主文所示等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告， 民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出親屬系統表、中 華民國身心障礙證明影本各1份、戶籍謄本3份為憑；又本院 審驗相對人之精神及心智狀況，點呼其姓名、年籍、現在何 處等，相對人眼睛睜開，對詢問姓名及在場人均無法回答等 情，此有本院107年1月11日勘驗筆錄附卷可稽；並參酌戴德 森醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科主治醫師趙星豪所為 之鑑定結論略以：相對人罹患失智症及陳舊性腦中風，導致 認知功能有重度障礙，日常生活無法自理，言語理解及表達 能力喪失，在鑑定時雖然意識清醒、對叫喚仍有反應，但對 問話完全無法回答，相對人目前已達因其他心智缺陷，致不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果等 語。綜上，堪認相對人確因其他心智缺陷，致不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果等情為真，故 本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受監護宣 告之人。
四、受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職 權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數 人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定 監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監 護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受 監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告 之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢ 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代 表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111 條第1項及第1111條之1分別定有明文。
五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 ，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌 相對人與配偶共育有4名子女，其餘子女均具狀同意由聲請 人當監護人、關係人劉秀夏擔任會同開具財產清冊之人等語 ，有戶籍謄本、親屬同意書等件在卷可證，併參聲請人、劉 秀夏與相對人為至親關係，彼此間應具有一定之信賴感及依 附感，劉秀夏對相對人之財產狀況應具一定瞭解程度，堪信 由聲請人擔任相對人之監護人，及由劉秀夏擔任會同開具財 產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2 項及第3項所示。
六、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於 監護開始時，監護人劉成業對於受監護宣告人即相對人之財 產，應會同劉秀夏於2個月內開具財產清冊，並陳報法院， 於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
家事庭 法 官 王昌國
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
書記官 蔡明峰