臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度監宣字第269號
聲 請 人 財團法人台灣省私立嘉義博愛仁愛之家
法定代理人 吳振明
相 對 人 薛郭素
關 係 人 吳國樑
吳俊儀
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告薛郭素（女，民國十四年二月八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定吳國樑（男，民國四十三年六月三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人薛郭素之監護人。指定吳俊儀（男，民國七十一年七月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人薛郭素負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為社會福利機構，相對人薛郭素為關 係人吳國樑已故父親之二房，現已無其他親人，自民國93年 7月6日起因血管性失智症致不能自理日常生活，需專人24小 時照顧，不能為意思表示或受意思表示，爰依民法第14條、 第1110條、第1111條及家事事件法第 164條規定，聲請如主 文所示等語（本院卷第71至75頁）。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人前點呼 姓名、年籍、現在何處，相對人臥床、無法言語等情，此有 本院107年1月4日勘驗筆錄附卷可稽（本院卷第 87頁）；並 參酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科主治醫師趙 星豪所為之鑑定結論略以：相對人罹患血管性失智症多年， 造成認知功能與自我照顧能力均已嚴重退化，目前安置於長 期照護機構中，在鑑定時，相對人雖然意識清醒，但對叫喚 及問話均無法回應，相對人目前已達因其他心智缺陷，致不 能為意思表示或受意思表示等語（本院卷第89頁）。綜上， 堪認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表 示或受意思表示等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭 規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： (一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第11 10條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 ，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人 於配偶過世後，至關係人吳國樑家中與其共同生活，從事粗 重工作補貼關係人一家之家用，相對人與關係人吳國樑之父 親日久生情，成為吳國樑父親之二房，相對人工作至70幾歲 才退休，退休後身體狀況不佳由吳國樑及家人協助照顧，於 93年7月6日因臥床生活完全無法自理始送機構接受養護等情 ，有嘉義市政府成年監護暨輔助宣告訪視調查評估報告在卷 可佐（本院卷第47至53頁）又關係人吳國樑調查時表示：相 對人之親人均已過世等語（本院卷第88頁）。本院審酌相對 人現年92歲，無其他親屬可提供照護，惟其為吳國樑父親之 二房，早年與關係人家人同住，關係人與相對人建立如家人 般的情感，退休後亦由關係人及其家人提供照顧，關係人與 相對人於法律上固無親屬關係，惟由相對人長期由關係人吳 國樑負責照護乙節可知，關係人吳國樑應屬前揭規定所稱之 「其他適當之人」，以長期照顧相對人之關係人吳國樑擔任 監護人，最為適任，且其有意願擔任監護人，應符合相對人 之最大利益，且吳國樑之其餘兄弟姊妹吳美玉、吳國陽、陳 吳秀美亦均同意分別由吳國樑、關係人即吳國樑之子吳俊儀 擔任相對人之監護人與會同開具財產清冊之人等情，有同意 書1紙存卷可查（本院卷第 83頁），併參關係人吳國樑、吳 俊儀與相對人有深厚感情，彼此間應具有一定之信賴感及依 附感，吳俊儀對相對人之財產狀況應具一定瞭解程度，堪信 由吳國樑擔任相對人之監護人，及由吳俊儀擔任會同開具財 產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第 2 項及第3項所示。
六、依民法第1113條準用同法第1099條、第 1099條之1規定，於 監護開始時，監護人吳國樑對於受監護宣告人即相對人之財 產，應會同吳俊儀於 2個月內開具財產清冊，並陳報法院， 於此之前僅得對受監護宣告人之財產為必要之管理，併此指
明。
七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
家事法庭 法 官 葉南君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
書記官 黃怡惠