臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第74號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 馬偉倚
郭義聖
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第7897號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
馬偉倚幫助犯重利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
郭義聖幫助犯重利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附表編號1 之年利率應更正為「 630.14% （計算式：3900/9×365/25100 ）」、附表編號5 之「預扣利息5000元」應予刪除、實拿金額應更正為「4350 0 元」、年利率應更正為「331.03% （計算式：6000×2 × 12/43500）」、附表編號6 之時間應更正為「102 年7 月11 日前某日」，以及附表「共同正犯」欄位應予刪除外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、本件被告2 人行為後，刑法第344 條業於103 年6 月18日修 正公布施行，於103 年6 月20日生效，修正後之刑法第344 條，將法定本刑從1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,00 0 元以下罰金，提高為3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30萬元以下罰金。比較新舊法結果，自以修正前即行為時之 法律有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用修 正前之刑法第344 條規定予以論處。
三、論罪科刑部分
㈠、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力 ，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第 77號判例意旨參照）。查被告馬偉倚、郭義聖各自將個人之 郵局帳戶存摺、提款卡及密碼交予真實姓名年籍不詳之成年 人士，供對聲請書附表所示各被害人收取重利之用，予以重 利犯行助力，所實施者均非屬構成要件行為，且係基於幫助 犯意為之，核其等所為，均係犯刑法第30條第1 項、修正前 刑法第344 條幫助重利罪。被告2 人均係以1 次交付帳戶予 他人之幫助行為，幫助韓志濤或胡志帆侵害數財產法益而觸 犯數相同罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定， 分別從一重處斷。被告2 人幫助他人犯重利罪，均為幫助犯 ，爰依刑法第30條第2 項之規定，各減輕其刑。㈡、本院審酌被告2 人恣意將各自之郵局帳戶存摺、提款卡、密
碼提供他人為收取重利之犯行，使正犯得以隱匿其真實身分 ，減少遭查獲之風險，增添被害人尋求救濟以及警察機關查 緝犯罪之困難，亦造成社會及金融秩序紊亂；兼衡本件被害 人之人數、所受之損害；被告2 人犯後均坦承犯行之態度； 及其等素行、犯罪動機、手段、家庭生活等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。又被 告2 人交付帳戶予他人之代價不明，犯罪所得無從估算認定 ，爰不為此部分沒收或追徵之諭知。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第2 條第1 項前段、第30條第1 項前段、第2 項、第344 條 （修正前）、第55條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官顏榮松聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 陳嘉臨
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 黃亭嘉
附錄法條：
修正前刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第7897號
被 告 馬偉倚 男 33歲（民國00年00月0日生） 住嘉義市○區○○里○○○路000號4
樓（嘉義市東區戶政事務所）
送達新竹縣○○市○○路○段00號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 郭義聖 男 29歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○路00
0號
（另案於法務部矯正署嘉義監獄鹿草
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因重利案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馬偉倚、郭義聖均已預見一般取得他人金融帳戶使用之行徑 ，常與財產犯罪所需有密切之關聯，可能係為掩飾不法犯行 ，避免有偵查犯罪權限之執法人員循線查緝，以確保犯罪所 得之不法利益，並掩人耳目，竟分別以縱有人以其交付之金 融帳戶實行重利犯行，亦不違背其本意之幫助犯意，馬偉倚 於民國99年10月19日前某日，在不詳地點，將其申設之中華 郵政股份有限公司嘉義彌陀郵局帳號00000000000000號帳戶 （下稱馬偉倚郵局帳戶）之提款卡（含密碼），以不詳代價 交付予真實姓名年籍不詳之人使用；郭義聖於102年間某日 ，在嘉義市某處，將其申設之中華郵政股份有限公司新港郵 局帳號00000000000000號帳戶（下稱郭義聖郵局帳戶）之存 摺、提款卡（含密碼），以不詳代價，交付予真實姓名年籍 不詳之人使用。嗣韓志濤經營放款業務，竟單獨基於乘他人 急迫而貸以金錢，並取得與原本顯不相當重利之犯意，或另 與韓志奇、胡志帆共同基於重利之犯意聯絡（韓志濤、韓志 奇、胡志帆涉嫌重利罪嫌，業經臺灣橋頭地方法院檢察署檢 察官以105年度偵字第2679號提起公訴），於輾轉購得馬偉 倚、郭義聖之上開帳戶後，將之作為收取借款人償還重利利 息及本金之收款帳戶。韓志濤並於附表所示之時、地，利用 如附表所示之借款人因需錢孔急、陷於籌款周轉等急迫情狀 ，分別貸予如附表所示之款項，並要求簽立本票及提供身分 證影本為擔保，前揭借款之第1期利息均於交付借款時即預 先扣除，其後各期利息則由各借款人匯入上開馬偉倚郵局帳 戶或郭義聖郵局帳戶內，再分別由韓志奇、胡志帆持提款卡 領取或韓志濤、韓志奇當面向借款人收取利息，以此等方式 收取如附表所示之與原本顯不相當之重利。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣高雄地方法院 檢察署呈請臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察長令轉臺灣橋 頭地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署 偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告馬偉倚、郭義聖於偵查中供承不諱
，復有上開馬偉倚郵局帳戶、郭義聖郵局帳戶之帳戶開戶資 料及帳戶歷史交易明細；臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官10 5年度偵字第2679號起訴書附卷可憑。足徵被告2人之自白與 事實相符，其犯嫌均洵堪認定。
二、核被告馬偉倚、郭義聖所為，均係犯刑法第30條第1項、修 正前刑法第344條之幫助重利罪嫌。另被告等均為幫助犯， 請依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
檢 察 官 顏 榮 松
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
書 記 官 龔 玥 樺
附錄：
中華民國刑法第30條第1項
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
修正前中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1千元以下罰金。
附表：
┌──┬───┬───┬───────┬────┬──────────┬───┬───┐
│編號│借款人│時間 │地點 │借款金額│計息方式／實際收取重│繳息方│共同 │
│ │ │ │ │（新臺幣│利之情形 （新臺幣） │式 │正犯 │
│ │ │ │ │） │ │ │ │
├──┼───┼───┼───────┼────┼──────────┼───┼───┤
│1 │沈○○│101年 │高雄市新興區中│3萬元 │預扣利息3900元、手續│匯至馬│韓志濤│
│ │ │11月間│正路與林森路口│ │費1000元，實拿2萬510│偉倚郵│ │
│ │ │某日 │ │ │0元。利息每9日為1期 │局帳戶│ │
│ │ │ │ │ │，每期應付3900元（年│ │ │
│ │ │ │ │ │利率約621.5%） │ │ │
├──┼───┼───┼───────┼────┼──────────┼───┼───┤
│2 │楊○○│101年 │臺南市崇德路某│5萬元 │預扣利息6000元，實拿│匯至馬│韓志濤│
│ │ │底某日│處 │ │4萬4000元。利息每10 │偉倚郵│ │
│ │ │ │ │ │日為1期，每期應付600│局帳戶│ │
│ │ │ │ │ │0元（年利率約490.9% │ │ │
│ │ │ │ │ │） │ │ │
├──┼───┼───┼───────┼────┼──────────┼───┼───┤
│3 │鄭○○│102年 │臺北市永康區大│10萬元 │預扣利息1萬2000元， │匯至馬│韓志濤│
│ │ │年初某│灣路之住家前 │ │實拿8萬8000元。利息 │偉倚郵│ │
│ │ │日15時│ │ │每30日為1期，每期應 │局帳戶│ │
│ │ │許 │ │ │付1萬2000元（年利率 │ │ │
│ │ │ │ │ │約163.6%） │ │ │
├──┼───┼───┼───────┼────┼──────────┼───┼───┤
│4 │張○○│102年4│高雄市路竹區長│10萬元 │預扣利息5000元，實拿│匯至馬│韓志濤│
│ │ │月間某│興路某處 │ │9萬5000元。利息每30 │偉倚郵│ │
│ │ │日 │ │ │日為1期，每期應付 │局帳戶│ │
│ │ │ │ │ │5000元（年利率約63.1│ │ │
│ │ │ │ │ │5％） │ │ │
├──┼───┼───┼───────┼────┼──────────┼───┼───┤
│5 │黃○○│102年6│屏東縣東港鎮明│每筆5萬 │預扣利息5000元，實拿│匯至馬│韓志濤│
│ │○ │月間某│德路住處 │元，共7 │4萬5000元。利息每15 │偉倚郵│胡志帆│
│ │ │日起 │ │次 │日為1期，每期應付600│局帳戶│ │
│ │ │ │ │ │0元（年利率約320%） │、郭義│ │
│ │ │ │ │ │ │聖郵局│ │
│ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │
├──┼───┼───┼───────┼────┼──────────┼───┼───┤
│6 │葉○○│102年 │不詳 │3萬元 │預扣利息3000元，實拿│匯至馬│韓志濤│
│ │ │10月前│ │ │2萬7000元。利息每10 │偉倚郵│胡志帆│
│ │ │某日 │ │ │日為1期，每期應付300│局帳戶│ │
│ │ │ │ │ │0元（年利率約400%） │ │ │
├──┼───┼───┼───────┼────┼──────────┼───┼───┤
│7 │吳○○│103年4│高雄市小港區沿│2萬元 │預扣利息2000元，實拿│匯至郭│僅韓志│
│ │ │月26日│海路麥當勞 │ │1萬8000元。利息每10 │義聖郵│濤 │
│ │ │14時許│ │ │日為1期，每期應付200│局帳戶│ │
│ │ │ │ │ │0元（年利率約400%） │ │ │
└──┴───┴───┴───────┴────┴──────────┴───┴───┘