臺灣嘉義地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第13號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 翁俊明
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（106年度緩字第137號），本
院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示物品，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告翁俊明因違反藥事法案件，經臺灣嘉義 地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 規定，以 104 年度偵字第8468號為緩起訴處分，並經依職權送請再議 ，嗣由臺灣高等法院臺南分院檢察署以106 年度上職議字第 310 號處分書駁回再議而確定，爰依刑事訴訟法第259 條之 1 規定，聲請就扣案被告所有供犯罪所用之物（詳附表）， 宣告沒收之。
二、按被告行為後，刑法有關沒收之相關規定業於民國104 年12 月30日、105 年6 月22日修正公布，並自105 年7 月1 日施 行。修正後刑法第2 條第2 項明定：「沒收、非拘束人身自 由之保安處分適用裁判時之法律。」修正後刑法第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段規定：「供犯罪所用、犯罪 預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。 」、「又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」次按檢 察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起 訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之 1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收， 刑事訴訟法第259 條之1 亦有明定。又法院認為單獨宣告沒 收之聲請不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者， 應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定 期間先命補正（第1 項）；法院認為聲請單獨宣告沒收有理 由者，應為准許之裁定（第2 項）。刑事訴訟法第455-36條 第1項、第2 項定有明文。
三、經查：被告翁俊明因違反藥事法案件，經臺灣嘉義地方法院 檢察署檢察官於105 年12月23日以104 年度偵字第8468號為 緩起訴處分後，嗣依職權送請再議，經臺灣高等法院臺南分 院檢察署於106 年1 月12日以106 年度上職議字第310 號處 分書駁回再議而確定，至107 年1 月11日緩起訴期滿未經撤 銷，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表等件在卷可佐。而扣案如附表被告所有供犯 罪所用之物品（104 年度保管字第1596號），係供被告犯罪 所用之物，業據被告於調查時供述在卷（見調查卷1-7 頁）
，是聲請人聲請予以單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1、第455之36條第2項 ，刑法第2 條第2 項、第38條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
刑事第四庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
書記官 張簡純靜
附表：
┌──┬─────────┬─────┬─────┬─────────────┐
│編號│物品名稱 │數量 │重量 │備註 │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼─────┼─────┼─────────────┤
│1 │藥品 │1包 │4.3 公斤 │含104 年度保管字第1596號之│
│ │（杜仲散） │ │ │「編號7 」驗餘之杜仲散1 包│
├──┼─────────┼─────┼─────┼─────────────┤
│2 │藥品 │1包 │4.5 公斤 │含104 年度保管字第1596號之│
│ │（加味逍遙散） │ │ │「編號8 」驗餘之加味逍遙散│
│ │ │ │ │1 包 │
├──┼─────────┼─────┼─────┼─────────────┤
│3 │藥品 │1包 │4.5 公斤 │含104 年度保管字第1596號之│
│ │（霍香正氣散） │ │ │「編號9 」驗餘之霍香正氣散│
│ │ │ │ │1 包 │
├──┼─────────┼─────┼─────┼─────────────┤
│4 │藥品 │2包 │1 包300 公│含104 年度保管字第1596號之│
│ │（杜仲錠） │ │克，共600 │「編號10」驗餘之杜仲錠1 包│
│ │ │ │公克 │ │
└──┴─────────┴─────┴─────┴─────────────┘