臺灣南投地方法院民事裁定 106年度監宣字第205號
聲 請 人 胡善輝
相 對 人 胡潘美枝
關 係 人 胡均仰
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告胡潘美枝（女，民國三十三年五月十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定胡善輝（男，民國三十二年二月二十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人胡潘美枝之監護人。
指定胡均仰（男，民國六十四年五月三十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人胡潘美枝財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人胡潘美枝負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人胡善輝為相對人胡潘美枝之夫，相對 人於民國106年10月29日因車禍受傷，雖經送醫治療仍不見 起色，目前不能處理自己生活事務，且其精神狀況已達不能 辨識其意思表示之效果，爰依法聲請准予對相對人為監護宣 告，並選定聲請人為監護人，指定相對人之次子胡均仰為會 同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之 利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之 1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中國醫藥 大學附設醫院診斷證明書、親屬團體會議推定監護人／會同
開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、同意書、土地建物 所有權狀等件為證。又相對人目前居住於勝美醫院呼吸照護 病房，本院為審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即澄清綜合 醫院精神科劉金明醫師前訊問相對人，相對人對於本院詢問 其姓名為何，無法回答，另本院詢問其能否以點頭或搖頭之 方式表示意見，相對人雖可微動頭部，但動作並不明顯，無 法判斷相對人之意思為何，另經前開醫師鑑定結果，認相對 人於106年10月29日發生車禍，送至中國醫藥大學急診室， 頸椎第1、2節粉碎性骨折，之後轉送衛生福利部雙和醫院進 行救治，目前呈現完全臥床，頸椎以下肢體癱瘓，無法自主 呼吸，現在有使用鼻胃管、氣切接呼吸器，維持飲食及呼吸 功能，有插導尿管，目前昏迷指數5到6，因為插管無法發出 聲音，請相對人用點頭或搖頭示意，動作模糊，點頭或搖頭 很難確定，表達意思有嚴重困難，無法使用輔助工具表達意 思，認知、理解利害得失有嚴重障礙，無法管理其財產，短 期內無法回復，確實達到監護宣告程度，無法為意思表示或 受意思表示等語，有本院107年1月16日訊問筆錄在卷為憑。 綜上鑑定結果及相對人接受訊問之情狀，本院認相對人之精 神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其 意思表示之效果之程度，爰依法為監護之宣告。四、關於選定監護人部分，查相對人父母均已死亡，而聲請人為 其配偶，現無嚴重影響身心之疾患，為相對人之主要照顧者 ，二人依附關係緊密，且有意願擔任相對人之監護人，有其 提出之聲請狀、補正說明、衛生福利部雙和醫院病患病歷基 本檔查詢、香光小兒科診所檢驗報告單等件在卷可參；另相 對人之子女胡珀光、胡書瑜、胡均仰均同意由聲請人為監護 人，有其等出具之親屬會議說明書在卷可佐；復經本院函請 財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善事業基金會派員進 行訪視，其訪視結果認：聲請人為相對人之配偶，身心狀況 佳，目前固定每天探視相對人，對其各項狀況有所了解且無 任何不利之情事等情，有該會107年1月8日財龍監字第10700 50號函附成年監護訪視調查評估報告在卷足佐。本院審酌上 情，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最 佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對 人之次子胡均仰為會同開具財產清冊之人，已獲胡均仰同意 ，有胡均仰出具之同意書附卷可憑；而聲請人及相對人之其 餘子女胡珀光、胡書瑜亦均同意由胡均仰為會同開具財產清 冊之人，亦有其等出具之聲請狀、親屬會議說明書等件在卷 可稽；復經本院函請桃園市政府派員進行訪視，其訪視結果
認：關係人胡均仰為相對人次子，收入穩定，經濟狀況無虞 ，與其他手足共同分擔相對人之所有開銷，約2週至臺中探 視相對人1次，未見不適任會同開具財產清冊人之消極原因 ，並有擔任會同開具財產清冊之人之意願等情，有桃園市社 會工作師公會107年1月11日桃劉字第107048號函附桃園市政 府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告在卷足 佐，堪認由胡均仰擔任相對人之會同開具財產清冊之人應無 不妥，爰依法指定胡均仰為會同開具財產清冊之人。又依民 法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人對 於受監護宣告人胡潘美枝之財產，應會同胡均仰，於2個月 內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
書記官 潘湘惠