臺灣南投地方法院民事裁定 106年度監宣字第101號
聲 請 人 賴菊森
相 對 人 賴德輝
關 係 人 賴孟慧
林美連
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告賴德輝（男，民國四十三年五月二十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定賴孟慧（女，民國七十八年三月九日生，身分證統一編號：Z000000000號）、林美連（女，民國四十五年十一月二十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人賴德輝之監護人。
指定賴菊森（女，民國四十五年五月五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人賴德輝財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人賴德輝負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人賴菊森為相對人賴德輝之妹，相對人 自民國106年5月20日起，因車禍受傷，雖經送醫診治仍不見 起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監 護宣告之程度，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選 定聲請人為監護人，指定相對人之女賴孟慧為會同開具財產 清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。二受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。三監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。四法人為監護人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之 利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之
1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其同意書、受宣告人親屬系 統表、戶籍謄本、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書及本院 依職權調取相對人稅務閘門財產所得調件明細表等件為證。 本院為審驗相對人之心神狀況，囑託臺灣臺中地方法院於鑑 定人即中國醫藥大學附設醫院黃介良醫師前訊問相對人，相 對人對法官之訊問均無反應，經該院鑑定結果認：相對人因 頭部外傷引起之器質性精神疾患，目前為身心障礙手冊嚴重 等級，維持生命徵象部分需使用鼻胃管與氣切管，大小便無 法自理，生活之能力均需專人協助、照顧，亦無證據顯示有 自主處理財務之能力，且短期回復之可能性低，故符合不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思之效果者等情 ，此有臺灣臺中地方法院107年1月2日106中院麟家戊106家 助30字第1070000555號函所附監護宣告訊問筆錄及監護輔助 鑑定書在卷為憑。綜上鑑定結果及相對人接受訊問之情狀， 本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表 示，且不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法為監護之 宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌賴孟慧、林美連分別為相對 人之女兒、配偶，誼屬至親，關係密切，復均有願意出任監 護人一職，且相對人之弟賴德星亦同意由賴孟慧、林美連共 同擔任相對人之監護人，有訊問筆錄在卷可稽，堪認由賴孟 慧、林美連共同擔任監護人，應符合受相對人之最佳利益， 爰選定賴孟慧、林美連為相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人於本院訊問時 請求指定自己為會同開具財產清冊之人，已獲得賴孟慧、賴 德星同意，此亦有訊問筆錄在卷可佐，堪認由聲請人擔任相 對人之會同開具財產清冊之人應無不妥，爰依法指定賴菊森 為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第 1099條規定，監護開始時，監護人即賴孟慧、林美連2人對 於受監護宣告人賴德輝之財產，應會同賴菊森，於2個月內 開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 107 年 1 月 5 日
家事法庭 法 官 吳昆璋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 1 月 5 日
書記官 洪素禎