臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度投簡字第276號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 林吉豐
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第1645號），本院判決如下：
主 文
林吉豐犯毀損他人物品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之空氣槍壹支、二氧化碳高壓鋼瓶伍瓶及鋼珠壹罐，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分有關「足以生損害於 凱薩小客車租賃有限公司、周偉琳及吳俊逸。」應更正為「 足生損害於凱薩小客車租賃有限公司及吳俊逸。」外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第354條毀損他人物品罪。 ㈡被告於民國101 年間，因施用第二級毒品罪，經本院以101 年度投刑簡字第160 號判決判處有期徒刑6 月確定，於102 年2 月6 日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可參，被告於徒刑執行完畢後，5 年以內再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項前段規定加重 其刑。
㈢審酌被告僅因細故，即持無殺傷力之空氣槍枝駕車在後追逐 由周偉琳駕駛、告訴人吳俊逸向凱薩小客車租賃有限公司承 租之自用小客車車輛，並以上述槍枝裝填金屬彈丸後射擊該 車輛，致該車輛之擋風玻璃破裂以及引擎蓋板金剝落，手段 惡性非輕，且迄今尚未與告訴人成立調解（或和解）以賠償 告訴人吳俊逸及凱薩小客車租賃有限公司之損害，態度非佳 ，併斟酌犯罪之動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈣扣案之空氣槍1 支、二氧化碳高壓鋼瓶5 瓶及鋼珠1 罐均係 被告所有，供其犯本案毀損罪所用之物，業據其供述在卷， 應依刑法第38條第2 項前段規定沒收之。
三、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項 、第454 條第2 項。
㈡刑法第354 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條 第2項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴狀
（須附繕本）。
本案經檢察官張鈞翔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
南投簡易庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
, 台灣公司情報網