給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北小字,107年度,115號
TPEV,107,北小,115,20180103,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度北小字第115號
原　　　告　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　程耀輝
被　　　告　游慧玉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別 定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其 預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一 審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定， 但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436 條之9 亦 有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告給付簽帳卡消費款，係屬因財 產權發生爭執，其標的金額為新臺幣（下同）51,483元，在 100,000 元以下，依民事訴訟法第436 條之8 規定，應適用 小額訴訟程序。而本件當事人一造即原告為法人，其信用卡 約定條款第27條雖合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷 第第4 頁反面），然該合意管轄條款係預定用於同類契約， 依前開說明，不適用民事訴訟法第24條規定，即不能以合意 定第一審管轄法院。又本件被告住所地在新北市○○區○○ ○路00巷0 弄00號，有被告個人戶籍資料附卷可憑（見本院 卷第15頁），依民事訴訟法第1 條第1 項前段規定，本件管 轄法院應為被告住所地之臺灣士林地方法院。原告向無管轄 權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法 院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 3 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日
書記官 陳鳳瀴