宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第15720號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被 告 李宗何
上列當事人間清償借款事件，於中華民國107年1月16日言詞辯論
終結，同年月30日下午5 時在本院臺北簡易庭第2 法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟捌佰捌拾元，自民國一百零六年六月三日起至清償日止，按年息百分之十三點八四計算之利息，及自民國一百零六年七月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾肆萬捌仟捌佰捌拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、兩造所簽訂信用貸款契約書第21條約定以本院為本契約涉訟 時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權，又被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決 。
二、原告主張：被告前與其簽立信用貸款契約書，向原告借款新 臺幣（下同）24萬0,751 元，利率按年息13.84%，被告如未 依約按期還款，逾期在6 個月以內者，按前述利率10% ，逾 期超過6 個月部分至清償日止，按前述利率20% 計算違約金 。詎被告未依約繳付本息，現仍積欠原告14萬8,880 元及自 民國106 年6 月3 日起之利息及違約金未依約清償，爰依消 費借貸契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款契約書、 還款明細等件影本為證，應認其為真正，而被告既未於言詞 辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院
審酌原告所提證據，堪信其主張為真實，是原告依契約法律 關係，訴請被告清償如主文第1 項所示，為有理由，應予准 許。
四、依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項規定 ，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假 執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 翁挺育
法 官 周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
書記官 翁挺育
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
公示送達登報費 200元
合 計 1,750元
, 台灣公司情報網