臺中高等行政法院裁定
106年度訴字第149號
原 告 台灣中油股份有限公司
代 表 人 戴謙
送達代收人 楊俊樂律師
市南區復興路3段111巷1號4樓之7
上列上訴人與被上訴人臺中市政府環境保護局間空氣污染防制法
事件，上訴人對於中華民國106年11月30日本院106年度訴字第14
9號判決，提起上訴，本院裁定如下：
一、查本件上訴依行政訴訟法第98條之2第1項規定，按同法第98
條第2項金額，加徵裁判費二分之一，合計新臺幣（下同）6
,000元，未據上訴人繳納。
二、又對於高等行政法院判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代
理人。但有下列情形之一者，不在此限：一、上訴人或其法
定代理人具備律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學
院公法學教授、副教授者。二、稅務行政事件，上訴人或其
法定代理人具備會計師資格者。三、專利行政事件，上訴人
或其法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
非律師具有下列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦
得為上訴審訴訟代理人：一、上訴人之配偶、三親等內之血
親、二親等內之姻親具備律師資格者。二、稅務行政事件，
具備會計師資格者。三、專利行政事件，具備專利師資格或
依法得為專利代理人者。四、上訴人為公法人、中央或地方
機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、
法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者，行政訴訟法第24
1條之1第1項、第2項分別定有明文。又第1項但書及第2項情
形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2
項規定委任訴訟代理人，高等行政法院應定期先命補正。逾
期未補正亦未依訴訟救助之規定聲請行政法院為之選任律師
為其訴訟代理人者，高等行政法院應以上訴不合法裁定駁回
之，行政訴訟法第241條之1第3項準用民事訴訟法第466條之
1第3項、第4項規定甚明。
三、本件上訴人對於本院判決提起上訴，未依規定提出委任律師
或前述得為訴訟代理人者之委任狀。又未據上訴人繳納上訴
之裁判費6,000元，茲命上訴人於收受本裁定送達後7日內補
正，逾期不補正即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 林 秋 華
法 官 劉 錫 賢
法 官 莊 金 昌
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
書記官 李 孟 純
, 台灣公司情報網