臺灣臺中地方法院民事簡易判決 106年度中簡字第3809號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 郭浩偉
被 告 謝進來
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年1月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣174,379元，及自民國94年3月10日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自民國94年4月11日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按週年利率百分之1.2，逾六個月以上者，就超逾六個月之部分，按週年利率百分之2.4計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告謝進來於民國93年5月6日向原告借款20萬元 ，約定分期清償，利息按年息百分之12計付，借款人如不依 約清償本金，即喪失期限利益，全部債務視為到期，且延遲 還本或付息時，除仍按上開利率計息外，逾期六個月以內者 ，按上開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，就超過部 分，按上開利率百分之二十計算之違約金，兩造並簽立消費 性貸款約定書。詎被告未依約還款，尚欠本金174,379元及 如聲明第1項所示之利息及違約金未清償，爰依消費借貸及 連帶保證之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項 所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、法院之判斷
原告主張之上開事實，業據原告提出消費性貸款約定書、放 款帳戶明細為證，被告對於原告主張之上開事實，已於相當 時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書 狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張之事實屬 實，被告應返積欠之借款本金、利息及違約金部分均堪認定 。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許 。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告部分敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔，依民事訴訟法第78條，由被告負擔。中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
書記官 林雅慧
, 台灣公司情報網