臺灣臺中地方法院簡易民事判決 106年度中簡字第3118號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 何正偉
黃雅怡
被 告 李朝永
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107年1月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣263,070元，及自民國107年1月12日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明第1項原係請求 「被告應賠償原告新臺幣（下同）333,000元，並自起訴狀 繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利 息。」。嗣於民國107年1月18日當庭以言詞將聲明變更為： 「被告應給付原告263,070元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。」，核屬聲明 之減縮，合於前開規定，應予准許，先予敘明。二、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場 ，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告於104年10月16日竊取停放在臺中市○○區市○○○路 000號前之ABW-3303號自小客車（下稱系爭車輛），現場經 臺中市政府警察局第六分局派員處理，被告並於105年3月14 日遭警拘捕，經檢察官提起公訴。系爭車輛係向原告投保汽 車竊盜損失保險及竊盜全損免折舊險（保單號碼為1415KVG0 000000，保險期間104年1月14至105年1月14日），保險金額 37萬元，經被保險人向原告辦理出險且經查證屬實），因經 30天未尋獲系爭車輛，於被保險人辦理系爭車輛註銷登記並 將其對被告之請求權讓與原告後，原告依保險契約賠付333, 000元予被保險人，且取得系爭車輛之所有權。系爭車輛既 遭被告竊取而滅失，依法被告當負損害賠償之責。並聲明：
如主文所示。
二、被告經合法通知未到庭，惟提出意見陳報狀一紙，陳明請求 法院免予提解其出庭，其無答辯理由，同意由法院直接判決 等語。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之臺中市政府警察局 車輛協尋電腦輸入單、臺灣臺中地方法院檢察署105年度偵 字第7404號起訴書、保險單、保單條款節本、失竊車輛理賠 文、匯款資料、讓渡證等件影本為證。又被告因前開竊盜等 犯行，經本院刑事庭判處應執行有期徒刑3年2月，得易科罰 金確定，經本院依職權調閱本院105年度易字第576號刑事卷 宗核閱屬實。被告復具狀表示無答辯理由，是堪認原告之主 張為真實。
四、從而，原告請求被告給付263,070元，及自起訴狀繕本送達 翌日（即107年1月12日）起至清償日止，按年息百分之5計 算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程式所為 被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定 依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 劉家汝
, 台灣公司情報網