臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第3642號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 劉祐銘
被 告 王紹瑋即王煌瑋
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年1月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟壹佰陸拾柒元，及自民國101年9月16日起至民國104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、程序事項：
（一）原告起訴聲明原請求：「被告應給付原告新臺幣（下同） 26998元，及其中24167元自民國95年11月28日起至104年8 月31日止，按週年利率20%計算之利息，及自104年9月1日 起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。」；嗣於本 院107年1月12日言詞辯論期日以言詞變更聲明為：「被告 應給付原告26998元，及其中24167元自101年9月16日起至 104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，及自104年 9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。」（ 見本院卷第19頁），因核屬減縮應受判決事項之聲明，合 於民事訴訟法第255條第1項第3款之規定，應予准許。（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年9月13日向原債權人中華商業銀 行股份有限公司（下稱中華商銀）申請麥克現金卡使用，約 定被告得以該現金卡為工具，向原告為最高限額為新臺幣（ 下同）3萬元之小額信用貸款，然被告應依約按期還款，倘 若逾期未繳，除應償借款本金外，應按週年利率百分之20加 計延滯期間之遲延利息（另自104年9月1日起調整為百分之1 5，因銀行法於104年2月4日新增第47條之1，規定自104年9 月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信 用卡之循環信用利率不得超過週年利率15%）。嗣被告其後
陸續持卡向原告為信用貸款，然未依約按期還款，迄至95年 11月28日止尚積欠2萬6998元（包含本金2萬4167元，其餘為 利息）未為清償。嗣中華商銀於95年11月27日將上開債權出 售轉讓予原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第 18條第3項規定登報公告，上開債權業已合法移轉予原告， 並對被告發生效力。為此爰依現金卡貸款契約及債權讓與之 法律關係，提起本件訴訟，請求判決如聲明第1項所示等語 。並聲明：被告應給付原告26998元，及其中24167元自101 年9月16日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息 ，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利 息。
三、被告經合法通知，固未於本院言詞辯論期日到場；惟據其前 所提答辯狀略以：其自94年3月18日即因故入監執行，迄至1 01年間方假釋出獄，是原告請求支付該等期間之利息部分， 顯非有據（認有時效抗辯之意）等語，資為抗辯。並聲明： 駁回原告之訴。
四、查原告主張之上開事實，業據伊提出麥克現金卡申請書（含 約定條款）、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細、債權 讓與證明書及報紙公告等為證，而被告對其確有積欠中華商 銀上開貸款本金等情亦不為爭執，則本院依調查證據之結果 ，堪認原告上開主張為真實。又被告抗辯稱原告就利息部分 之請求逾5年部分，被告拒絕給付等情，業經原告於107年1 月12日本院言詞辯論期日當庭以言詞減縮遲延利息之起算日 為101年9月16日起算，並經記明筆錄在卷（參見該日言詞辯 論筆錄），是本院審酌原告係於106年9月15日提起本件訴訟 （原告聲請發支付命令、本院收案日），被告既就利息部分 為時效抗辯，原告僅得請求自起訴日即106年9月15日起回溯 5年，即自101年9月16日起算之遲延利息，故原告就被告所 為時效抗辯而減縮遲延利息之請求，於101年9月16日起算之 範圍內，乃屬有理；逾此範圍者，則無理由（含原告請求2 萬6998元中超過本金24167元部分之其餘利息，亦均已罹於 時效而屬無據）。從而，原告依上開現金卡貸款契約及債權 讓與等法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及 利息，為有理由，應予准許；至逾此範圍者，則無理由，應 予駁回。
五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權就原告勝訴 部分宣告假執行，並依同法第79條及第436條之19條第1項規 定，確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費1,000元），命由 被告負擔。
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
書記官 林錦源
, 台灣公司情報網