臺灣臺中地方法院民事簡易判決 106年度中小字第3408號
原 告 黃成才
被 告 吳松澔
法定代理人 吳文政
被 告 施俊宇
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107年1月22日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告施俊宇經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告吳松澔係無駕照之未成年人，其於民國 106年6月30日22時2分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車 （下稱被告車輛），在台中市○區○○路○段000號前，因 未與前車保持隨時可煞停之距離，而追撞由原告所駕駛為陳 顗喬個人計程車行所有之車牌號碼000-00號計程車（下稱系 爭車輛），致系爭車輛受損，而被告車輛之車主即被告施俊 宇竟將車輛交予沒有駕照之未成年人即被告吳松澔駕駛，導 致車禍的發生，故被告吳松澔、施俊宇應負連帶損害賠償責 任。原告因本件車禍受有支出車輛修理費36,100元及因車輛 修理8日無法營業之損失14,400元，以上合計50,500元。因 被告避不處理，拒不給付，爰提起本件訴訟，請求被告連帶 賠償。並聲明：被告應賠償原告50,500元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。訴訟費 用由被告負擔。
二、被告吳松澔抗辯：是老闆小菁叫伊去送貨，車主施俊宇是主 管，老闆和施俊宇都知道伊沒駕照。車禍後老闆都不理伊， 跟伊說是伊自己的事情等語。並聲明：原告之訴駁回。三、被告施俊宇未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
四、法院之判斷
㈠原告主張被告吳松澔於上揭時地駕駛被告施俊宇所有之車輛 撞及系爭車輛，致系爭車輛受損之事實，為被告吳松澔所不 爭執，復被告施俊宇經合法通知，於言詞辯論期日不到場， 亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、
第436條第2項、第280條第3項準用第1項視為自認，堪信原 告主張為真正。
㈡按民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害 他人之權利者，負損害賠償責任。」，且損害賠償之債，以 有損害之發生及有責任原因之事實，並2者之間，有相當因 果關係為成立要件。故原告所主張損害賠償之債，如不合於 此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在（參見最高 法院48年台上字第481號民事判例意旨）。查就原告請求被 告賠償之損害，說明如下：
1.就系爭車輛修理費部分：查系爭車輛所有人為陳顗喬個人計 程車行，有原告陳報之系爭車輛之行照可佐（本院卷第23頁 ），原告顯非系爭車輛所有權人，系爭車輛縱因上開車禍受 損，係訴外人陳顗喬個人計程車行之所有權即系爭車輛之財 產權受有被告不法侵害而受有損害，原告與陳顗喬個人計程 車行顯係不同權利主體，系爭車輛之財產權即所有權受損， 係訴外人陳顗喬個人計程車行有權對被告起訴主張侵權行為 損害賠償請求權，本件既非原告之所有權受有損害，且原告 並未提出得提起訴訟請求被告賠償損害之法律依據或其有受 讓本件侵權行為損害賠償請求權之證明，僅陳明：車主係太 太陳顗喬，由伊駕駛，所以伊告他等語，雖原告為系爭車輛 之駕駛人，且係陳顗喬之配偶，既非原告所有之財產權受損 ，仍不得由原告訴請被告賠償損害，是原告起訴依侵權行為 損害賠償請求權，請求被告給付系爭車輛修車費用36,100元 ，即無理由。
2.營業損失部分：
系爭車輛並非原告所有，亦據原告於本院陳明在卷，並有系 爭車輛行車執照可佐，故因系爭車輛遭撞毀所生損害，自係 系爭車輛所有權人陳顗喬個人計程車行就所受損害始得主張 ，倘非車輛所有權人難認其因系爭車輛遭撞損受有直接損害 。系爭車輛既非原告所有，原告並非系爭車輛之真正權利人 ，原告自行於系爭車輛遭撞損而修復期間之個人營業損失， 難認屬被告過失撞及車輛所致之直接實質損害，此部分即欠 缺相當因果關係；況查，使用系爭車輛所能產生之營業收入 多寡，與其油耗、人力付出時間、載客情形等習習相關，倘 原告當日休假，則無營業收入可言，是營業收入自非屬因被 告侵權行為致系爭車輛受損所生之直接損害，即營業收入之 損失與被告過失碰撞系爭車輛之行為，欠缺相當因果關係。 從而，原告此部分請求被告給付營業損失14,400元，係屬無 據，不應准許。
五、綜上所述，本件原告並非系爭車輛所有權人，其依侵權行為
損害賠償請求權，請求被告給付車輛修理費及營業損失合計 50,500元及遲延利息，即無理由，應予駁回。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此 敘明。
七、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費 用額確定為1,000元，應由敗訴之原告負擔。中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 林雅慧