給付貨款
臺中簡易庭(民事),中小字,106年度,3212號
TCEV,106,中小,3212,20180131,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　106年度中小字第3212號
原　　　告　米食家企業有限公司
法定代理人　鄭淑娜
訴訟代理人　關勝文
被　　　告　第一名火雞肉飯即曾怡仁
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107年1月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣86,835元，及自民國106年12月23日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於106年8月至10月向原告購貨即米、筍干、 油膏一批，竟未給付貨款86,835元，為此爰依系爭買賣契約 ，請求被告給付貨款等語，並聲明：被告應給付原告新台幣 86,835元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 5%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之其上有客戶簽 章之估價單為證，並有財政部稅務入口網之公示資料及財政 部中區國稅局民權稽徵所函附之營業人設立登記申請書可佐 ，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到 場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之 23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同 自認，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。 ㈡從而，原告主張依買賣契約之法律關係，請求被告給付買賣 價金即貨款86,835元，及自起訴狀繕本送達被告翌日（即 106年12月23日）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 ，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 。




五、又依民事訴訟法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其 訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 林雅慧