臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2686號
原 告 卓玟伶
被 告 盧萊恩
上列被告因過失傷害案件（本院106年度交簡字第184號），經原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院106年度交簡附民
字第15號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國106年12月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣53,555元，及自民國106年5月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項但書第3款定有明文。原告起訴聲明原請求：「被告 應給付原告新臺幣（下同）98,920元，及自起訴狀繕本送達 翌日即民國106年5月17日起至清償日止，按週年利率5％計 算之利息。」；嗣於本院民國106年11月22日言詞辯論期日 以言詞變更聲明為：「被告應給付原告93,555元，及自起訴 狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 」，核屬減縮應受判決事項之聲明，依首揭法條規定，即無 不合，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於105年7月30日上午7時許，在臺中市○區 ○○路0000號前，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車自路邊起駛，逕向左迴轉沿臺中市西區健行路由南向北往 臺灣大道方向行駛，本應注意機車迴車前，應看清無來往車 輛，始得迴轉，且應依標線之指示行駛，雙黃實線設於路段 中，係用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉， 而當時天候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥無缺陷、無 障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿 然向左迴轉欲跨越雙黃線行駛至對向車道，適有同向右後方 行駛於內側快車道之由原告騎乘之車牌號碼000-000號普通 重型機車（下稱系爭車輛)，沿臺中市西區健行路由南向北 往臺灣大道方向駛至，雙方因而發生碰撞，致原告受有尾椎 挫傷、雙下肢及右上肢擦挫傷等傷害，請求被告賠償醫療費 用4,555元、薪資損失29,000元及精神慰撫金60,000元，合
計93,555元，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並 聲明：被告應給付原告93,555元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：對於被告有過失部分及原告請求醫療費用、薪資 損失之金額均不爭執，但精神慰撫金之金額過高，應予酌減 等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，經本院刑事庭調查證據審認結果， 認定被告確有過失傷害之犯行，此有本院106年度交簡字 第184號刑事簡易判決附卷可稽，復據本院調取上開刑事 全卷查閱明確，並向臺中市政府警察局第一分局調取道路 交通事故調查卷宗存卷可稽，互核相符，且為被告所不否 認。是以，原告主張被告有侵權行為之事實，自堪信為真 實。審之被告駕車未遵守交通標線指示逕自跨越雙黃實線 及疏於注意車前狀況而肇事，自負全部過失賠償責任。（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失 或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責 任；不法侵害他人之身體、健康…，或不法侵害其他人格 法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求 賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第193條第1項 及第195條第1項前段分別定有明文。經查，被告因未遵守 交通標線指示逕自跨越雙黃實線及疏於注意車前狀況之行 為，致原告受有上開傷害，則原告本於前揭規定，請求被 告賠償其所受損害，洵屬有據。玆審酌原告請求之前揭各 項賠償金額如下：
1.醫療費用部分：
原告主張因本件事故受傷後，支出醫療費用4,555元，業 據原告提出醫療費用收據為證，且為被告所不爭執，原告 此部分請求，於法有據，應予准許。
2.薪資損失部分：
原告主張其因本件事故受有工作收入損失，原告每月工資 平均29,000元，業據其提出在職證明書、診斷證明書為證 ，原告提出中國醫藥大學附設醫院診斷證明書中醫師囑言 欄記載：「病患於105年07月30日07時14分入本院急診， 經處置後，於同日離院。出院後建議於門診追蹤診療。於 105年08月05日、105年08月12日、105年08月24日共門診 追蹤診療3次，須休養一個月。」等語，依其所受上開傷 害，確有因而無法工作之情，且為被告所不爭執，原告請 求一個月薪資損失29,000元，洵屬有據，自應准許。
3.精神慰撫金部分：
按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦 為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非 不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定 相當之數額（參最高法院51年度台上字第223號判例意旨 ）。本件原告因被告過失傷害原告身體致原告受傷，精神 上自受有痛苦，又原告係大學畢業，從事服務業，月薪約 29,000元，未婚，無子女，名下無不動產；被告高職畢業 ，目前無業，未婚，無子女，名下無不動產等情，業據兩 造陳明在卷及本院依職權調閱兩造稅務電子閘門資料，本 院審酌兩造上開身分資力狀況，及原告因被告上開侵權行 為致受有尾椎挫傷、雙下肢及右上肢擦挫傷等傷害，其受 有精神上之痛苦非小等一切情狀，認原告請求精神慰撫金 以20,000元為適當，逾此部分之請求，尚嫌過高，應予扣 除。
4.綜上，被告因過失不法侵害原告之身體、健康，原告得請 求被告賠償醫藥費用4,555元、薪資損失29,000元及精神 慰撫金20,000元，合計53,555元（計算式：4,555＋29,00 0＋20,000＝53,555）。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 53,555元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年5月24日起至清 償日止，按年息5％計算之利息之範圍內，為有理由，應予 准許；逾此範圍之請求，即為無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述。六、本件係依小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執 行。
七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 1 月 3 日
書記官 洪加芳