臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度羅補字第255號
原 告 鄭許燕
上列當事人與被告魏大翔間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，提出足以認定一○六年十一月間，門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○巷○○○號四樓之十五房屋交易價額之資料，以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條 之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為 必備之程式；復按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟 標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以 原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價 額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1、2、3項 分別定有明文。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正 ，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項 第6款定有明文。
二、查本件原告起訴請求被告應將門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○路 ○段000巷00號4樓之15房屋（下稱系爭房屋），全部遷讓返 還予原告，依上開規定，本件訴訟標的價額即應以前揭房屋 於起訴時之客觀交易價額總額為準，惟原告並未表明前揭房 屋之交易價額，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原 告補繳裁判費。依上開說明，原告應於本件裁定送達後10日 內，提出足供認定前揭房屋於 106年11月起訴時交易價額之 資料（如鑑價機構之鑑價報告、不動產實價登錄資料、依拍 賣程序取得之拍定價格、近期買賣成交金額等；惟稅捐機關 之課稅現值難認係房屋之實際交易價額，不得以之為系爭訴 訟標的價額），以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法 第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾 期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
書記官 陳怡潔
附錄參考法條：
(一)民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以 下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收 一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾 一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億 元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十 元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
(二)臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2 條：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分 ，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分 之一。