臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮小字第234號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 陳振盛
陳芳惠
被 告 陳玫鳳
訴訟代理人 黃焙凱
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬参仟捌佰柒拾陸元，及自民國一○六年五月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬参仟捌佰柒拾陸元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105年6月11日12時5分許，駕駛車牌 號碼000-0000號自小客車行經屏東縣○○鎮○○路00號處， 因駕駛車輛不慎撞及由原告承保訴外人宋幸真所有之車牌號 碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受 損，送修後支出修復費用新臺幣（下同）1萬3,876元，爰依 侵權行為、保險代位法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告 應給付原告1萬3,876元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：被告駕駛之車輛並未碰撞系爭車輛，本件被告並 無過失等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、原告主張之事實，業據其提出汽車保險單、行車執照、駕駛 執照、屏東縣警察局恆春分局交通事故當事人登記聯單、中 華賓士汽車估價單、統一發票、汽車險賠款同意書、交通事 故現場圖等件為證（見本院卷第5至9頁），本院雖依職權向 屏東縣警察局恆春分局調取本件車禍資料，經該分局回覆稱 ：處理員警蔡志鴻已於106年1月16日退休，如有需要建請處 理員警到場說明等語，有該局106年5月5日恆警交字第10630 886500號函在卷可稽（見本院卷第15頁），然根據原告所提 出之交通事故現場圖，承辦員警於圖上已註記被告駕駛車輛 之車牌號碼，並註記駛離現場，亦登載被告之行動電話號碼 ，再參以上開交通事故當事人登記聯單上亦註明被告駛離現 場又返回等語，堪認處理本件交通事故之員警已於事故現場 確認被告為本件交通事故之當事人；況本院審理時詢問被告 是否聲請傳喚承辦警員蔡志鴻到庭，被告則陳稱不請求傳喚
（見本院卷第36頁），則本院依卷內原告提出之證據資料判 斷，認定本件原告主張之事實，應可採信。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2分別有明文規定。查被告駕駛車 輛在使用中撞及系爭車輛，被告就本件車禍事故發生具有過 失，俱經認定如前，依上開規定，原告自得請求被告賠償因 此所生之損害。而原告已依保險契約給付汽車修復費用1萬 3,876元，故原告代位請求被告賠償系爭車輛因本件車禍事 故所受之損害，洵屬有據，而原告主張系爭車輛之修復費用 全為塗裝、鈑金、組裝工資等費用，並未更換零件等情，已 提出中華賓士汽車估價單為據，則本件並無以新品更換舊品 之零件折舊問題，是原告請求系爭車輛修復費用1萬3,876元 ，應予准許。
五、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第1 項 、第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高 者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第233 條第1 項、第203條亦有明文。本件宋幸真對被告之損害賠償請求 權，核屬無確定期限之給付，原告取得代位求償權後，既經 原告以起訴狀送達為催告，被告迄未給付，當應負遲延責任 。是原告請求自起訴狀繕本送達之翌日即被告自106年5月3 日起，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，核無不合 ，應予准許。
六、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給 付1萬3,876元及自106年5月3日起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額 為1,000元（第一審裁判費）。又本院依民事訴訟法第392條 第2項規定依職權酌定相當金額宣告被告預供擔保得免為假 執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 1 月 9 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 1 月 9 日
書記官 李勝群
, 台灣公司情報網