臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度沙簡字第54號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳義賢
被 告 陳昱均
被 告 洪春陸
被 告 楊偉議
被 告 廖玉璋
被 告 胡宗岳
被 告 何國豪
被 告 陳政豪
被 告 曾志暉
被 告 呂孟修
被 告 朱柏誠
被 告 廖顯明
被 告 陳坤男
被 告 陳坤民
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵
字第32056號），本院判決如下：
主 文
陳昱均共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳義賢共同犯賭博罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
洪春陸、楊偉議、廖玉璋、胡宗岳、何國豪、陳政豪、曾志暉、呂孟修、朱柏誠、廖顯明、陳坤男、陳坤民均犯賭博罪，各處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，均各以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案證據並所犯法條二第8-9行「核被告陳昱均所為，係犯 刑法第268條之意圖營利提供賭博場所罪嫌」應補充為「核 被告陳昱均所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭 博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及第266條第1項 前段之普通賭博罪。又被告陳昱均所為普通賭博、意圖營利 供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博之犯行，乃係基於一個賭 博犯意之決定，達成同一犯罪之各個舉動，屬法律概念之一 行為，是其一行為觸犯上開3罪名，應依刑法第55條想像競 合犯規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷」外，餘犯罪 事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。
二、被告陳昱均前因賭博案件，經法院於民國103年3月3日以103 年度沙簡字第37號判決判處有期徒刑3月確定，甫於103年3
月27日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1件附卷可憑。其於有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意 犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28 條、第268條、第266條第1項前段、第55條、第47條第1項、 第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳秋月
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
書記官 夏進通
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第32056號
被 告 陳義賢 男 36歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○里○○路0段000
巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳昱均 男 36歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○路里○○○路000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號 洪春陸 男 51歲（民國00年00月0日生）
住南投縣○○鎮○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 楊偉議 男 26歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 廖玉璋 男 52歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鎮○○里○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 胡宗岳 男 28歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○里○街路○○巷
00弄0號二樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 何國豪 男 34歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳政豪 男 27歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路00巷00
號
居臺中市○區○○路000號13樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號 曾志暉 男 32歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 呂孟修 男 35歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 朱柏誠 男 25歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 廖顯明 男 35歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路○○巷00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳坤男 男 34歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳坤民 男 32歲（民國00年0月0日生）
住同上
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、前科紀錄：陳昱均於民國102年間，因賭博案件，經法院判 處有期徒刑3月確定，於103年3月27日易科罰金執行完畢。
另何國豪、曾志暉、廖顯明3人先前亦有賭博之前案紀錄（ 於本案不構成累犯）。
二、一陳義賢與王國鑫（已歿，另為不起訴之處分）2人基於賭 博之犯意聯絡，由陳義賢於105年4、5月間，透過網際網路 向不詳之上游組頭申請賭博網站即大發網（網址：win8888. net）、嘉威（網址：ks9988.net）、super體彩（網址： 5588.net）、寶隆運動網站（網址：ta999.net、ag8888mba .com ）及法老王（網址：Aaa.ag1688.net ）等5家賭博網 站公司之帳號、密碼後，2人再集資接續於105年4、5月至同 年12月13日前某日，推由王國鑫以前揭各該賭博網站之帳號 、密碼，登入前揭屬於不特定人均得申請帳號下注之賭博網 站進行球類賽事之簽賭；其賭博方式係以國內、外職業球隊 輸贏及簽賭網站開出之賠率下注簽賭，再依簽注金額獲取賭 盤賠率之彩金。二陳昱均與王國鑫均意圖營利，基於供給賭 博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自105年5月間之某日起至同 年12月13日前某日止，由王國鑫接續提供前揭「super體彩 」運動簽賭網站供不特定之賭客下注，其賭博方式係以國內 、外職業球隊輸贏及簽賭網站開出之賠率下注簽賭，再依簽 注金額獲取賭盤賠率之彩金，若賭客簽中時，由王國鑫扣除 百分之5之手續費後，將彩金匯至賭客指定之金融帳戶內， 或交付現金予賭客；反之若賭客未簽中時，則由賭客將應付 之簽注金匯至王國鑫指定由其不知情配偶陳怡璇所申設台新 銀行沙鹿分行帳號00000000000000號之帳戶內，陳昱均、王 國鑫2人則就盈虧各負擔一半。三洪春陸、楊偉議、廖玉璋 、胡宗岳、何國豪、陳政豪、曾志暉、呂孟修、朱柏誠、廖 顯明、陳坤男、陳坤民等人亦分別自105年5月起某日至同年 12月13日前某日止，基於賭博之接續犯意，由王國鑫親自招 攬或由他人輾轉介紹，參與由王國鑫擔任組頭之網路簽賭， 王國鑫並提供前揭大發網、嘉威、super體彩、寶隆運動網 站或法老王等賭博網站平台，供洪春陸、楊偉議、廖玉璋、 胡宗岳、何國豪、陳政豪、曾志暉、呂孟修、朱柏誠、廖顯 明、陳坤男、陳坤民等賭客下注，其賭博方式係以國內、外 職業球隊輸贏及簽賭網站開出之賠率下注簽賭，再依簽注金 額獲取賭盤賠率之彩金，若賭客簽中時，由王國鑫扣除百分 之5之手續費後，將彩金匯至賭客指定之金融帳戶內，或交 付現金予賭客；反之若賭客未簽中時，則由賭客將應付之簽 注金匯至王國鑫指定由其不知情配偶陳怡璇所申設之前揭帳 戶內。嗣於105年12月13日，王國鑫因積欠上游組頭及下游 賭客之賭債未能償還，於飲彈自戕後，經其配偶陳怡璇及胞 姐王筱喬同意，由警在王國鑫所遺留之遺書、電腦及手機內
發現相關情資而查獲上情。
三、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳義賢、陳昱均、洪春陸、楊偉議 、廖玉璋、胡宗岳、何國豪、陳政豪、曾志暉、呂孟修、朱 柏誠、廖顯明、陳坤男、陳坤民等14人於警詢及本署偵訊時 坦承不諱。此外，復有遺書1份、王國鑫所持用手機內通訊 軟體「微信」及「LINE」之對話資料1份、王國鑫所持用行 動電話門號0000-000000號手機內存檔之賭帳資料1份、王國 鑫住處電腦內有關瀏覽賭博網頁之翻拍照片1份及陳怡璇所 申設之前揭銀行帳戶之交易明細資料1份均附卷可稽。本案 被告14人之犯罪嫌疑均堪認定。
二、按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處 所供人從事賭博行為而言，只要有一定之場所供人賭博財物 即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之，電話 、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如營利意圖而提供 網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真 或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係 行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定（最高法院94年 度臺非字第265號判決意旨可資參照）。是核被告陳昱均所 為，係犯刑法第268條之意圖營利提供賭博場所罪嫌；另被 告陳義賢、洪春陸、楊偉議、廖玉璋、胡宗岳、何國豪、陳 政豪、曾志暉、呂孟修、朱柏誠、廖顯明、陳坤男、陳坤民 等13人所為，均係犯刑法第266條之賭博罪嫌。被告陳昱均 、陳義賢2人所涉之刑法第268條、第266條罪嫌分別與王國 鑫間有犯意之聯絡及行為之分擔，請分別依共同正犯論處。三、至於報告意旨雖認被告陳義賢、曾志暉2人於本案亦涉犯刑 法第268條之意圖營利提供賭博場所罪嫌。然查，訊據被告 陳義賢、曾志暉2人均堅決否認犯行，且均辯稱略以：渠等 僅有單純與王國鑫下注或向王國鑫下注，並未從事組頭及招 攬賭客等語。經查，本案並未查獲任何賭客係向被告陳義賢 或曾志暉下注，且觀諸王國鑫所持用手機內通訊軟體「微信 」及「LINE」之對話資料及王國鑫所持用行動電話門號0000 - 000000號手機內存檔之賭帳資料，亦未能明確佐證被告陳 義賢、曾志暉2人有擔任組頭或招攬賭客之行為，則本案依 罪疑唯輕之法理，即難逕對被告陳義賢、曾志暉2人為不利 之認定。然此部分與本件聲請簡易判決處刑部分，核屬同一 事實，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
檢 察 官 陳隆翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日
書 記 官 楊勝夫