臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
106年度營簡字第467號
原 告 曾惠芬
訴訟代理人 蔡進欽律師
蘇正信律師
蔡弘琳律師
被 告 曾錦財
曾錦發
袁忠和
曾志岑
曾程晉
曾子騰
兼前列六人共
同訴訟代理 李龍山
人
被 告 曾宗用
曾荺涵
上列當事人間請求分割共有物事件，經本院於民國106年12月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造共有坐落臺南市○○區○○段000○000地號土地分割如附圖即臺南市白河地政事務所複丈日期民國106年11月15日土地複丈成果圖所示，編號627部分面積2061平方公尺土地分歸被告李龍山取得；編號627（1）部分面積258平方公尺土地分歸被告袁忠和取得；編號627（2）部分面積772平方公尺土地分歸原告曾惠芬、被告曾志岑取得，並按原應有部分比例保持共有；編號627（3）部分面積515平方公尺土地分歸被告曾錦財、曾錦發取得，並按原應有部分比例保持共有；編號627（4）部分面積515平方公尺土地分歸被告曾程晉、曾子騰、曾宗用、曾荺涵取得，並按原應有部分比例保持共有；編號628部分面積620平方公尺土地分歸被告李龍山取得；編號628（1）部分面積155平方公尺土地分歸被告曾錦財、曾錦發取得，並按原應有部分比例保持共有；編號628（2）部分面積232平方公尺土地分歸原告曾惠芬、被告曾志岑取得，並按原應有部分比例保持共有；編號628（3）部分面積155平方公尺土地分歸被告曾程晉、曾子騰、曾宗用、曾荺涵取得，並按原應有部分比例保持共有；編號628（4）部分面積77平方公尺土地分歸被告袁忠和取得。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰柒拾元由兩造依附表A及B之應有部分所示比例負擔。
事實及理由
一、本件被告曾宗用、曾荺涵經合法通知，無正當理由，未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：緣坐落臺南市○○區○○段○000○000 地號土地（下共稱系爭土地）為兩造所共有，而系爭土地因 兩造未訂有不分割期限之約定，亦無不能分割之情形，爰依 民法第823條、第824條第2項之規定，請求裁判分割系爭土 地，而分割方式如臺南市白河地政事務所複丈日期106年11 月15日之土地複丈成果圖（下稱附圖）所示等語。並聲明： 如主文第一項所示。
三、被告方面
㈠、被告曾錦財、曾錦發、袁忠和、李龍山、曾志岑、曾程晉、 曾子騰則以：對於原告之分割方案無意見。
㈡、被告曾宗用、曾荺涵未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀 為任何陳述或答辯。
四、得心證之理由：
㈠、按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。 但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不 在此限，民法第823條第1項定有明文。故共有物依其使用目 的並非不能分割，而又未有不分割之期約者，各共有人自得 隨時請求分割（最高法院19年上字第1853號判例參照）。查 ，系爭臺南市○○區○○段000○000地號土地為兩造共有， 而兩造就系爭土地既未定有不分割之特約，亦無因物之使用 目的不能分割情事之事實，業據原告提出土地登記謄本為證 ，且為被告等所不爭執，則原告訴請為裁判分割，自符上開 規定。
㈡、次按共有物之分割，應由法院依民法第824條命為適當之分 配，不受當事人主張之拘束；又分割共有物時，法院應參酌 當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利 益等因素，公平為之。經查，系爭土地為兩造所共有，使用 地類別為農牧用地，系爭土地其上無任何建物，僅雜木生長 等情，復經本院會同臺南市白河地政事務所測量人員到場履 勘，製有勘驗筆錄及複丈日期106年11月15日土地複丈成果 圖（下稱附圖）在卷可參。本院審酌系爭土地地理位置、使 用狀況、兩造意願及兩造所取得之土地均得以通行對外道路 ，以提高未來整體土地經濟效益之考量下，堪認如附圖所示 之分割方案應能兼顧全體共有人間之公平性，此方案對於兩 造亦無何不利，爰判決系爭627、628號土地應分割如主文第 1項所示。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由
敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部；法院為終局判決時，應依職權為 訴訟費用之裁判，民事訴訟法第80條之1及第87條分別定有 明文。經核本件訴訟費用額為4470元（即第一審裁判費2870 元、土地複丈費用1600元），爰依上開規定確定兩造應負擔 之訴訟費用如主文第二項所示。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，或與本 案之爭點無涉，或與判決之結果不生影響，爰不一一論列， 附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第80條之1、第87條第1項，判 決如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
書記官 吳宣穎