臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第2826號
原 告 文景交通企業有限公司
法定代理人 陳秀蘭
被 告 吳文浩
上列當事人間請求清償債務事件，於民國107年1月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟玖佰捌拾元。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以臺 灣新北地方法院為第一審管轄法院，有雙方簽定之臺北縣計 程車客運業自備車輛參與經營契約書附卷可參，此項約定合 於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄 權。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無 民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其 一造辯論而為判決，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1 項第3 款分別定有明文。本件原告起訴時原請求被告 應給付原告新臺幣（下同）154,980 元，嗣原告於民國107 年1 月22日當庭縮減聲明，並變更聲明為：被告應給付原告 144,980 元，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定 ，自應予准許。
三、原告起訴主張：被告於100 年9 月28日來原告公司，以貸款 方式購買車牌號碼000-00號營業小客車（以下簡稱系爭車輛 ）。雙方並簽訂臺北縣計程車客運業自備車輛參與經營契約 書，被告營業期間，並未按契約書第19條款第2 項繳交分期 車貸、皇冠車隊費用、服務費、責任保險、強制險、停車費 、ETC 費、總計194,980 元。被告於106 年4 月14日因生病 之故，無法繼續從事計程車行業，將系爭車輛透過友人交還 原告，原告體諒被告生病之故，願以3 萬元收購。抵扣車款 後，被告尚欠164,980 元，同時在106 年4 月14日終止雙方 契約。原告於106 年9 月13日依法存證信函，通知被告結清 貸款等之費用164,980 元。被告收到存證信函後，還款2 萬 元，抵扣2 萬元尚欠原告144,980 元。為此，爰依兩造間所 簽定契約之法律關係，請求被告應給付原告144,980 元等情 ，業據其提出臺北縣計程車客運業自備車輛參與經營契約書
、文景交通企業有限公司營利事業登記證、存證信函、身分 證、駕照、登記證、行照等件為證，又被告已於相當期日受 合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作 何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間所簽定上開契約之法律關係，請求判決 如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書 記 官 劉春美
, 台灣公司情報網