臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第3865號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
被 告 蔡志鳴
蔡順釧
蔡張慧珍
上列當事人間清償借款事件，於中華民國107年1月25日辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬伍仟肆佰捌拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：查被告蔡志鳴於民國（下同）98~100年就學期間 ，邀同被告蔡順釧、蔡張慧珍為連帶保證人，向原告貸借「 高級中等以上學校學生就學貸款」共6筆，計新台幣（下同 ）99,870元，約定借款應於借款人本階段學業（即高中、高 職、專校、大學或研究所等各階段）完成後滿一年之日為開 始償還日期，前開借款均依年金法按月平均攤還本息。前開 借款利息依其利率標準及借款人之負擔範圍,依教育部之公 告及規定辦理，借款之利息於借款人本階段學業完成後滿一 年之日以前之利息由政府編列預算負擔，其後由借款人自行 負擔，併同本金繳付。倘借款人遲延繳付本息時，經轉列為 催收款者，利息自轉催收款之日(106年11月23日)起改依台 北富邦商業銀行股份有限公司牌告基準利率加碼年息1%計算 。除應自遲延日起按本借款原訂利率計付遲延利息外，對應 付未付本息並得自應還款日起，其逾期六個月以內者按原訂 利率百分之十，逾期六個月以上者，按原訂利率百分之二十 加計違約金。如有停止或遲延履行全部或一部債務本金時， 即喪失分期償還之權利，借款人應立即將尚欠應還款項全數 還清。經查，被告蔡志鳴除清償部份本息外，餘違約未為給 付，依約即喪失期限利益，原告自得請求一次給付尚欠之本 金45,488元及如附表所示之利息、違約金。另被告蔡順釧、 蔡張慧珍為前開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責 任。為此消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，求為判
決如主文所示等情，被告等受合法通知，既未於言詞辯論期 日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之 事實應認為實在。
三、從而，原告依契約之法律關係訴請被告連帶給付如主文所示 之金額，及如附表所示之利息、違約金，即無不合，應予准 許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被 告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告 假執行。
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
書 記 官 莊雅萍
, 台灣公司情報網