最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第124號
聲 請 人 王鐙儀即經典資訊社
上列聲請人因與相對人彰化縣地方稅務局間娛樂稅事件，對於中
華民國105年11月17日本院105年度裁字第1500號裁定，聲請再審
，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但 以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者 ，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者， 前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者 ，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第 5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁 定聲請再審準用之。
二、本件聲請人因娛樂稅事件，經本院100年度裁字第604號裁定 （下稱原確定裁定）確定後，曾先後多次聲請再審，均經本 院分別裁定駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院105 年度裁字第1500號再審確定裁定聲請再審。經查原確定裁定 係於民國100年3月10日確定，有本院索引卡可稽。聲請人於 107年1月2日始提起本件再審之聲請，距原裁定確定時，已 逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第 278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 林 茂 權
法官 鄭 忠 仁
法官 劉 介 中
法官 林 文 舟
法官 帥 嘉 寶
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日 書記官 陳 建 邦