清償現金卡借貸款
新店簡易庭(民事),店簡字,106年度,1237號
STEV,106,店簡,1237,20180104,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 106年度店簡字第1237號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　高杉讓
訴訟代理人　陳盈穎
被　　　告　莊中秋
上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，於民國106年12月28
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟零肆拾玖元，及自民國九十一年十二月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張略以：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限 公司（原美國運通銀行，下稱渣打銀行）訂立現金卡使用契 約，並以現金卡為工具循環使用。詎被告自民國91年11月30 日即未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1 項所示之金額及利 息。嗣渣打銀行於99年8月2日將上開債權讓與原告之事實， 業據提出現金卡申請書、貸款還款明細表、債權讓與公告、 債權讓與證明書等為證。而被告已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執， 本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。從而，原 告依現金卡使用契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如 主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。並依 職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 107 年 1 月 4 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 1 月 4 日




書記官 黃聖筑
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元