臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第58號
原 告 趙偉伶
被 告 龎麗蓉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭以106年度朴簡附民字第15號裁定移送前
來，本院於民國107年1月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣40,000元。
原告其餘之訴駁回。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣40,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張之事實：被告因不滿原告與訴外人即被告配偶龔文 賢婚外情長達數年之久，竟意圖散布於眾，基於散布文字而 指摘、傳述足以毀損他人名譽之事及公然侮辱之犯意，陸續 於附表一所示之時間，至原告位於嘉義市○○街00號住處門 口，張貼如附表一所示內容之大字報；又接續前開誹謗之犯 意，於附表二所示時間，寄發如附表二所示內容之信件予附 表二所示原告之同事共計3 人，足以貶損原告名譽、人格及 社會評價，被告上開行為，業經鈞院以106年度朴簡字第332 號刑事判決判處被告拘役20日確定在案，是被告涉犯文字誹 謗罪之事實已然顯著，自已成立侵權行為，原告因受被告之 不法侵害，致原告名譽、人格及社會評價均受貶損，且當事 人三人均為成年人，應自行解決，但被告竟擾及原告年邁父 親之老年生活，且擾及原告之工作場所，造成原告身心受創 ，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金新臺 幣(下同)200,000元等語，並聲明：被告應給付原告200,000 元。
二、被告方面之抗辯：被告因鈞院106年度朴簡字第332號判決判 處拘役20日確定在案，是被告對上開侵權行為之事實並不爭 執，惟爭執原告因此所受之精神損害賠償範圍。查被告前基 於侵害配偶權請求原告損害賠償一案，經鈞院以106 年度嘉 簡字第782 號判決原告應賠償被告30萬元，原告於該案中業 已自認其確與被告之夫發生相姦行為，因而侵害被告之配偶 權，被告基於被害人之地位，因氣憤難忍而為本件侵權行為 ，非無可原諒之處，請鈞院考量原告明知被告透過其夫知悉 原告與其有婚外情長達十餘年，身心煎熬一時氣憤無法自抑 而為本件侵權行為，並參酌鈞院以往就類似案件判決金額均 在5 萬元以下，兩造均為教師之身分地位、職業、教育程度 及經濟能力等一切情狀，精神慰撫金應以3 萬元為適當，又
兩造既互負債務且給付種類相同，亦均屆清償期，則被告主 張原告於鈞院106年度嘉簡字第782號確定判決中應賠償被告 30萬元，於本件賠償金額3 萬元之範圍內為抵銷抗辯，是原 告請求為無理由等語，並聲明：原告之訴駁回。三、本院之判斷：
(一)原告主張被告於附表一所示之時間，至原告位於嘉義市北門 街住處門口，張貼如附表一所示內容之大字報；又接續於附 表二所示時間，寄發如附表二所示內容之信件予附表二所示 原告之同事共計3 人等情，經原告對被告提出刑事告訴後， 前經本院刑事庭判決認定被告犯有誹謗罪，並判處被告拘役 20日乙節，已據本院依職權調閱106年度朴簡字第332號刑事 案件卷宗閱明無訛，且為兩造所不爭執，堪信屬實。(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條 第1項前段及第195條第1 項前段分別有明文。本件被告既自 承因一時氣憤難忍，而為本件誹謗原告之侵權行為，業已不 法侵害原告之名譽權，且屬情節重大，故原告本於侵權行為 法律關係，請求被告應負損害賠償責任，於法自屬有據。(三)再按慰藉金之賠償係以人格權遭受侵害，使精神上受有痛苦 為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不 可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當 之數額，最高法院著有51年台上字第223 號判例可資參照。 本院審酌被告於原告住處門口張貼如附表一所示大字報，前 後共有7 次，且使用「下流」、「賤貨」、「貪慾」、「淫 蕩」、「淫穢」、「教育界敗類」等不堪字眼辱罵原告，繼 之又寄發如附表二所示信件予原告之同事共計3 人，不但前 後共有10次侵害行為，且在原告住處門口張貼大字報之作法 ，已使原告遭受相當程度之精神痛苦，實屬不該；但細究被 告文字誹謗原告之緣由，乃因原告與被告之配偶龔文賢發生 婚外情，被告發現後氣憤難忍，一時無法控制情緒，而做出 前述激烈衝動之行為，並非事出無因，亦非主動尋釁，其情 境、動機尚值得同情等情，本院併審酌兩造之身分、資力及 經濟狀況，以及被告侵害行為之次數、原告精神感到痛苦之 程度等一切情事，認原告請求被告賠償之精神慰撫金應以4 萬元為適當。至於原告逾此範圍之精神慰撫金請求，則屬過 高，不應准許，應予駁回。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付40,0 00元，為有理由，應予准許；至於原告逾此範圍之慰撫金請
求，則屬過高，為無理由，應予駁回。
五、本判決就原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟 適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第 3 款之規定，本院自應依職權宣告假執行。本院併依職權宣 告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事 訴訟法第87條第1 項定有明文。本件係原告於刑事訴訟程序 中提出刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送審判，依法免 納裁判費，爰不另為裁判費負擔之諭知。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民 事訴訟法第436第2項、第389條第1項第3款及第392條第2項 ，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
書記官 葉昱琳
附表一：
┌─┬──────┬────────────────────┐
│編│時間 │內容 │
│號│ │ │
├─┼──────┼────────────────────┤
│1 │106年2月13日│趙偉伶骯髒未婚老師行為不檢點超淫穢一廂情│
│ │23時10分許 │願當他人小三小老婆兼地下情婦故意破壞別人│
│ │ │家庭婚姻無恥可憎第三者是教育界敗類不稱職│
│ │ │不適格的問題老師 │
├─┼──────┼────────────────────┤
│2 │106年2月26日│「趙偉伶超淫蕩臭小三狐狸精」、「故意破壞│
│ │21時許 │別人家庭的第三者 │
├─┼──────┼────────────────────┤
│3 │106年3月11日│趙偉伶臭三八長期與「已婚男」到汽車旅館亂│
│ │20時10分許 │搞偷情勾當是現代版蕩婦「潘金蓮」、趙偉伶│
│ │ │爛女人想要男人不去結婚死纏著「已婚男」十│
│ │ │多年你到底想圖什麼，真賤! 「妳大膽敢做骯│
│ │ │髒事不怕眾人之就不要撕下來! 」 │
├─┼──────┼────────────────────┤
│4 │106年4月14日│趙偉伶未婚下流賤貨貪慾淫蕩偷人夫享樂長期│
│ │18時40分許 │威脅恐嚇死纏已婚男汽車旅館約炮亂搞婚外情│
│ │ │東窗事發死咬無姦情惡毒蛇孽淫婦難饒她 │
├─┼──────┼────────────────────┤
│5 │106年5月12日│有辱罵告訴人之文字內容（與前述內容類似）│
│ │20時50分許 │ │
├─┼──────┼────────────────────┤
│6 │106年6月30日│有辱罵告訴人之文字內容（與前述內容類似）│
│ │21時許 │ │
├─┼──────┼────────────────────┤
│7 │106年7月13日│有辱罵告訴人之文字內容（與前述內容類似）│
│ │19時50分許 │ │
└─┴──────┴────────────────────┘
附表二：
┌─┬───┬─────────────────┬─────┐
│編│寄發時│內容 │收件地址、│
│號│間 │ │收件人 │
├─┼───┼─────────────────┼─────┤
│1 │106年2│住在嘉義市○○街00號趙偉伶代課女老│林○進 │
│ │月14日│師，她未婚但私生活太淫亂，無道德貞│ │
│ │ │操觀念，一廂情願只想當已婚男的小三│ │
│ │ │，小老婆兼地下情婦，她竟不擇手段以│ │
│ │ │「將他們所有姦情告訴人妻」作恐嚇威│ │
│ │ │脅籌碼，強逼已婚男不得與她分手，並│ │
│ │ │從（89~105年）整整近16年與他長期在│ │
│ │ │黑暗陰處的汽車旅館亂搞作出骯髒見不│ │
│ │ │得人的偷情勾當來解決她長期心理生理│ │
│ │ │需欲，且有恃無恐自認無人可提告她（│ │
│ │ │捉姦在床）妨害家庭通姦罪，她這種邪│ │
│ │ │穢思想，醜陋惡劣行徑，早就成為破壞│ │
│ │ │別人家庭婚姻的可憎劊子手，無恥第三│ │
│ │ │者狐狸精。像如此行為不知檢點的女老│ │
│ │ │師是社會大眾所不容唾罵的，是會汙染│ │
│ │ │校園帶壞所有學生們現在她還配當稱職│ │
│ │ │適格的老師厚顏無恥繼續單在校園授課│ │
│ │ │嗎? 她丟盡所有老師的顏面，是教育界│ │
│ │ │的大罪人敗類，她定會誤人子弟。長期│ │
│ │ │被瞞騙、受嚴重傷害的無辜人妻泣筆。│ │
│ │ │「PS：若是您有「姪女」「女兒」「妹│ │
│ │ │妹」與我同遭不幸破到這種不知羞恥的│ │
│ │ │未婚女（既然她那麼需要男人慰藉，就│ │
│ │ │該用心去尋找「未婚男」結婚去，怎麼│ │
│ │ │能糾纏緊抓著「已婚男」不放，長達十│ │
│ │ │五、六年之久，她的目的何在？）對此│ │
│ │ │，不知您如何看待如此可惡骯髒的下賤│ │
│ │ │壞女人呢？這種處心積慮故意將別人家│ │
│ │ │庭婚姻破壞殆盡導致分手離婚的奸惡女│ │
│ │ │人，是永遠無法得到寬恕原諒的」 │ │
├─┼───┼─────────────────┼─────┤
│2 │106年2│同上 │高○貞 │
│ │月22日│ │ │
│ │ │ │ │
├─┼───┼─────────────────┼─────┤
│3 │106年3│同上 │劉○霜 │
│ │月1日 │ │ │
└─┴───┴─────────────────┴─────┘