臺灣南投地方法院民事小額判決 107年度埔小字第2號
原 告 黃成志
被 告 林涴誼
上列當事人間清償借款事件，本院於民國107 年1月3日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一百零六年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第 255 條第1項第3款規定甚明。經查，原告起訴聲明原以：被告應 給付原告新臺幣（下同）5,000 元，及自民國105年7月21日 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。嗣原告於本院10 7年1月3日言詞辯論期日當庭變更訴之聲明如主文第1項所示 。核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255 條 第1項第3款規定，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告於105年6月20 日向原告借款5,000元， 並經原告於同日匯款至被告所有中華郵政帳號000000000000 000號之帳戶內，且雙方約定借款期限為105年7月21 日。詎 料被告屆期仍不清償，嗣經原告屢次催討，被告均置之不理 ，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主 文第1項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述供本院審酌。
三、本院得心證理由：原告主張之事實，業據提出其所述相符之 通訊軟體LINE對話紀錄截圖、大里永隆郵局存證號碼000222 存證信函、郵局存簿轉帳匯款紀錄等件影本各1 份附卷為證 （見本院卷第19至31頁、第35頁），且被告經本院合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之 事實爭執，依民事訴訟法第280 條第3項前段準用同條第1項 之規定，視同自認，是應堪信原告上開主張之事實為真。從 而，被告自應依消費借貸之法律關係，對原告負清償之責任
。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經審酌 後與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1 項規定，適用小額程序 所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規定，應依職 權就原告勝訴部分宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
書記官 連歆喬