臺灣南投地方法院民事裁定 106年度投簡聲字第36號
聲 請 人 曹善仁
相 對 人 張富田
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日 內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明 已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。非訟 事件法第195 條第1 項、第2 項本文分別定有明文。又發票 人向執行法院證明其已依前揭規定提起確認之訴時，除非執 票人已另取得受訴法院准許繼續強制執行之裁定，執行法院 即應停止強制執行（最高法院104 年度台抗字第983 號裁定 意旨參照）。是執行法院開始執行後，發票人向執行法院表 明已依非訟事件法第195 條第1 項規定提起本案訴訟，執行 法院於審查發票人所提本案訴訟符合非訟事件法第195 條第 1 項規定後，即應依同條第2 項規定停止執行程序，發票人 並無另向本案受理法院聲請為停止執行裁定之必要。二、聲請意旨以：聲請人已於收受本院以106 年度司票字第202 號裁定後20日內提起確認本票債權不存在之訴（本院106 年 度投簡字第241 號，下稱系爭事件），並有請求確認本票係 變造之聲明，依非訟事件法第195 條第1 項規定，聲請人得 據此聲請停止強制執行；又如本院認不得依非訟事件法第19 5 條第1 項之規定停止強制執行，亦請准予裁定由聲請人提 供相當之擔保金後，在系爭事件終結、和解前停止本院106 年度司執字第25454 號強制執行程序（下稱系爭強制執行事 件）。並先位聲請：系爭強制執行事件應停止執行；備位聲 請：系爭強制執行事件請准聲請人供相當擔保金額後，於系 爭事件終結前停止執行。
三、經查，本件相對人以其執有聲請人所簽發之如附表所示本票 （下稱系爭本票）為由，向本院聲請裁定准予強制執行，並 經本院以106 年度司票字第202 號裁定准許，而該本票裁定 於民國106 年7 月7 日付與聲請人住所地之受僱人等情，業 據本院依職權調閱本院106 年度司票字第202 號卷宗查明屬 實。嗣聲請人於收受前揭裁定後之20日內即106 年7 月25日 ，即以系爭本票係變造為由，向本院提起確認本票債權不存 在之訴，亦有起訴狀及本院收狀章在卷可稽，揆諸前揭規定 ，聲請人既已依非訟事件法第195 條第1 項之規定提起確認 本票債權不存在之訴，其僅須逕向本院民事執行處證明其已
依前揭規定提起確認本票債權不存在之訴，而本院民事執行 處於審查屬實後，即應停止強制執行之程序，無庸另向本院 聲請為裁定停止執行之必要。故聲請人之聲請，於法不合， 應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 丁婉容
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編│ 票據號碼 │ 發票日 │ 票面金額 │利息起算日│
│號│ │ │（新臺幣）│即提示日 │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │WG0000000 │105 年8 月│1,500萬元 │106 年6 月│
│ │ │4 日 │ │12日 │
└─┴─────┴─────┴─────┴─────┘
上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 蕭元鳴