臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖簡字第291號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 余國良
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第7187號），本院判決如下：
主 文
余國良犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。惟犯罪事實欄關於被告前科部分應更正為 ：「余國良前於民國102 年間，因公共危險案件，經臺灣士 林地方法院以102 年度士交簡字第1057號判決，判處有期徒 刑2 月確定，並於104 年4 月17日徒刑易服社會勞動執行完 畢（構成累犯）」。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第3 09條第1項之公然侮辱罪。又被告公然接續以：「你娘機掰 ，你這死小孩，講不聽出去打你，幹你娘我腳在痛（台語） 」、「我如果沒有拿退回去，我就要打你你再看著（台語） 」等語辱罵、恐嚇告訴人，係於密切接近之時、地實施，侵 害法益同一，各行為獨立性極為薄弱，且係出於同一事件引 起，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開， 應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價， 較為合理，各應論以接續犯之一罪。被告以一行為同時觸犯 公然侮辱罪及恐嚇危害安全罪，屬想像競合犯，應依刑法第 55條之規定，從一重之恐嚇危害安全罪處斷。爰以行為人之 責任為基礎，審酌被告僅因不滿告訴人要求必須出示證件始 得領取貨物，竟不思自我節制，公然於本案全家便利商店內 恣意以言語辱罵、恐嚇告訴人，致告訴人名譽、人格受損且 心生畏懼，足見被告之法治觀念顯有不足，所為實應予非難 ，惟念犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所 生損害、智識程度、家庭經濟狀況、素行、迄未取得告訴人 諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 454條第2項，刑法第305條、刑法第309條第1項、第55條、 第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官謝幸容聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 王玉雙
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。