臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢簡聲字第7號
聲 請 人 陳進福
陳雅玲
陳淑茹
兼上三人共 陳進財
同送達代收人
相 對 人 沈文榮
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造間分割遺產等事件，業經臺灣嘉義 地方法院106 年度重家訴字第1 號民事判決確定，依判決中 附表一編號17、18所示，聲請人應給付相對人新臺幣（下同 ）117,266 元，聲請人於民國106 年12月21日以嘉義縣鹿草 郵局第000020號存證信函催告相對人於函到後7 日內前來領 取款項，逾期將向法院辦理提存等情。然相對人住所不明， 該存證信函遭郵局以相對人住所暫遷至戶政事務所而退回， 是相對人現戶籍址設於桃園市龍潭區戶政事務所，致無法送 達該存證信函，爰依法聲請裁定准為公示送達等語。二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依 民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 ，民法第97條定有明文。次按對於當事人之送達，有應為送 達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事 訴訟法第149 條第1 項第1 款亦有明文。經查，本件相對人 戶籍地設於桃園市龍潭區戶政事務所，有聲請人所提出之相 對人戶籍謄本可憑，本院依職權查詢相對人之個人基本資料 ，亦載相對人籍設桃園市龍潭區戶政事務所，有相對人個人 戶籍資料查詢結果1 份在卷可考，足認相對人有應受送達處 所不明之情形，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
書記官 林宛瑩