臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢簡聲字第3號
聲 請 人 何良能
訴訟代理人 溫尹勵律師
相 對 人 王莉瑛
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣肆萬叁仟伍佰元後，本院一○六年度司執字第八三九一七號清償債務事件之強制執行程序，於本院一○七年度壢簡字第二十六號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止執行之裁定，強制 執行法第18條第2 項定有明文。又法院依上開規定酌定擔保 金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人 因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後 ，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其 因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值 或其債權額為依據。而其擔保金額之多寡應如何認為相當， 原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟酌債權人因停止執行所 應受之損害，自非當事人所可任意指摘（最高法院86年度台 抗字第442 號、87年度台抗字第529 號、91年度台抗字第42 9 號及92年度台抗字第480 號、92年度台抗字第574 號裁定 意旨參照）。
二、聲請意旨略以：本院106 年度司執字第83917 號強制執行事 件，相對人係據臺灣高等法院106 年度上易字第287 號和解 筆錄為執行名義，向聲請人為強制執行，然該和解筆錄之債 權，業經聲請人於民國106 年10月6 日行使抵銷而消滅，是 聲請人已另對相對人另行提起債務人異議之訴，請准予裁定 停止執行等語。
三、查相對人即債權人以臺灣高等法院106 年度上易字第287 號 和解筆錄為執行名義，然該和解筆錄之債權，聲請就聲請人 即債務人在新臺幣（下同）290,000 元之金額內，對相對人 所有之門牌號碼桃園市○○區○○路000 巷00號11樓建物為 執行，經本院以106 年度司執字第83917 號強制執行事件受 理，業經本院調閱前開執行事件卷宗核閱無訛。而聲請人前 已提起債務人異議之訴，亦有本院107 年度壢簡字第26號債 務人異議之訴卷宗在卷足稽，是聲請人聲請停止執行，於法
即無不合。而聲請人所提起之債務人異議之訴事件，係為不 得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定， 第一、二審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2 年， 共計2 年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造 間債務人異議之訴審理期限約需3 年，爰以此預估本件獲准 停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是相對人因停止 執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額之法定 遲延利息即43,500元（計算式：290,000 元×5 ％×3 年＝ 43,500元，元以下四捨五入），爰酌定相當擔保金額43,500 元予以准許之。
三、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
書記官 陳鴻明