臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度壢保險小字第397號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 戴志祥
王乙樺
被 告 張梓良
訴訟代理人 李濬智
劉昆竺
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年1月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟零捌拾伍元，及自民國一○六年十一月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰捌拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法 第15條第1 項定有明文。查本件車禍事故發生地在桃園市中 壢區，係屬本院管轄區域內，依上開規定，本院自有管轄權 ，合先敘明。
二、原告主張於民國105 年7 月26日17時50分許，原告承保由訴 外人台灣賓士資融小客車租賃股份有限公司所有，訴外人柳 旻杏駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛 ），行經桃園市○○區○○路0 段000 號前，適後方被告駕 駛車牌號碼000-000 號自用小客車（下稱被告車輛），因未 保持安全車距及注意車前狀況，煞車不及而碰撞系爭車輛， 造成系爭車輛毀損，修繕費用共計新臺幣（下同）61,870元 （含工資13,195元、烤漆25,771元、零件22,904元）等情， 業據原告提出桃園市政府警察局道路交通事故當事人登記聯 單、道路交通事故現場圖、行車執照、中華賓士桃園廠估價 單、統一發票、任意險汽車保險理賠計算書、賠償給付同意 書影本等件為證（見本院卷第5 至12頁），並經本院調閱上 開交通事故調查卷宗核閱無訛（見本院卷第22至41頁）。本 院審酌上開事實，認為被告有應注意車前狀況之義務，且依 車禍當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障 礙物、且視距良好等一切情狀（見本院卷第25頁），被告並 無不能注意之情事，卻疏未注意車前狀況，致生本件事故， ，被告對於本件事故之發生有過失甚明，被告自應依民法第
184 條第1 項前段、第191 條之2 前段負侵權行為損害賠償 責任。至於被告辯稱依照現場圖，系爭車輛前方有一輛車從 外側車道切出來，導致系爭車輛緊急煞車，肇事責任應該在 第一台車輛等語，本院審酌被告車輛為後方車輛，縱認被告 辯稱屬實，此僅涉及被告是否與他人負連帶責任之問題，尚 無從以此解免被告未注意車前狀況之責任，是被告所辯，並 不足採。
三、折舊額計算式：按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償 其物因毀損所減少之價額，民法第196 條定有明文。依前揭 規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定 之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予 折舊（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。經查 ，原告主張因系爭車輛損害而支出之修繕費用零件部分為22 ,904元，業經認定如前，而原告既係以新零件替代舊零件， 自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒 固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之 耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，其 最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該 資產成本原額之10分之9 。另依營利事業所得稅查核準則第 95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減 法或年數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未滿一 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一 月者，以月計。」。系爭車輛自出廠日為103 年8 月（見本 院卷第7 頁），迄本件車禍發生時即105 年7 月26日，已使 用2 年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為9,119 元（詳 如附表之計算式），加計工資13,195元、烤漆25,771元，系 爭車輛之必要修復費用為48,085元（計算式：9,119 元＋13 ,195元＋25,771元＝48,085元），原告得請求被告賠償系爭 車輛之必要修理費用，以48,085元為限。四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係 ，請求被告給付48,085元，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年11月2 日起（見本院卷第20頁送達回證）至清償日止，按 週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。逾此 部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，依職權為假執 行之宣告。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法或舉證，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併予敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1 項亦有 明文。經核本件第一審訴訟費用額為1,000 元，本院審酌原 告勝訴金額為48,085元，占起訴請求金額約百分之78（計算 式：48,085元÷61,870元＝0.78，小數點第二位以下四捨五 入），是依上開規定，認應由被告負擔780 元（計算式：1, 000 元×0.78＝780 元），餘由原告負擔，爰就訴訟費用部 分諭知如主文第3 項所示。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 盧品蓉
附表
┌─────────────────────────┐
│折舊時間 金額 │
│第1年折舊值 22,904×0.369=8,452 │
│第1年折舊後價值 22,904-8,452=14,452 │
│第2年折舊值 14,452×0.369=5,333 │
│第2年折舊後價值 14,452-5,333=9,119 │
└─────────────────────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網