確認本票債權不存在
高雄簡易庭(民事),雄簡字,106年度,2016號
KSEV,106,雄簡,2016,20171208,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 106年度雄簡字第2016號
原　　　告　荃程工程有限公司
法定代理人　梁復有
訴訟代理人　施惠芬
被　　　告　鄧亞梅
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國106 年
12月1 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告執有原告簽發如附表所示之本票（下稱系爭 本票），惟係開立交付予訴外人嘉鴻展業有限公司（下稱嘉 鴻公司），嗣於民國104 年7 月間，原告向嘉鴻公司請領工 程款新臺幣（下同）1,204,263 元，未獲給付，則於同年8 月25日，與嘉鴻公司總經理夏振寰協商，以系爭本票抵銷上 開部分工程款，但嘉鴻公司並未將系爭本票返還。被告持有 原為嘉鴻公司應返還之系爭本票，其係無對價關係取得，不 得享有本票權利等情，並聲明求為命確認被告持有系爭本票 債權不存在之判決。
二、被告則以：其於105 年7 月間借款予嘉鴻公司徐泰安，嘉鴻 公司徐泰安為償還借款，交予其系爭本票，並非無對價關係 取得。系爭本票係指定銀行為擔當付款人，其曾於106 年3 月27日向擔當付款銀行提示卻以存款不足遭退票，故其以系 爭本票聲請許可執行裁定，實無不當等語，資為抗辯。並聲 明：駁回原告之訴。
三、兩造間不爭執事項：被告持有原告所簽發系爭本票，係原告 開立交予嘉鴻公司。
四、按票據乃文義證券及無因證券，票據上之權利義務，悉依票 上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，票據上權 利之行使，不以其原因關係存在為前提，執票人行使票據上 權利時，就其基礎之原因關係確係有效存在，不負舉證責任 。若票據債務人以自己與執票人間所存抗辯之事由，對抗執 票人，依票據法第13條規定觀之，應由票據債務人就該抗辯 事由負舉證之責任。經查：
㈠原告前與表明代理嘉鴻公司意旨之訴外人夏正寰於104 年10 月29日簽立協商會議紀錄，有原告提出被告不爭執之會議紀 錄在卷可稽（見卷頁29、18），該會議紀錄雖記載：「原則 上荃程借款之本票暫放嘉鴻公司目前不做處理」，惟尚有記 載：「104.06-07 月計價款約120 萬、保留款約共25萬」、



「104.08月計價款轉向大同公司請款」、「荃程與大同公司 合約截至104.10.29 日簽約未完成，荃程104.08月已施作數 量及104.09-1 0月工程款至104.10.29 日皆未收，建議荃程 公司儘速與大同公司簽訂」、「代付材料款部分待下次會議 協商」、「下次協商時荃程須提示不屬於荃程應支付之證明 」、「下次會議暫訂104.11.12 日」等情，並未約定以包括 系爭本票在內票款抵銷若干工程款。
㈡原告又提出2015年6 月11日其公司負責人梁復有與夏正寰間 LINE對話紀錄，記載：「配電盤沒來，如何按裝呢？」、「 會啦」、「現在在趕模訓……」、「這期計價7 月份何時可 以領款」、「我們的計價是屬於5 、6 月的施工款項，只是 我們延後計價時間，試問這應該如何處理！」、「你是我們 的合約上包，那麼現在又是要等誰？」、「這樣吧，你發個 文附正式請款單給我，我轉文給大同與開源，他不付款我們 就停工了」、「我知道你辛苦，我之前也借給你170 萬元， 如果你沒作，這條帳我們也很難理，所以我跟你說，只能比 照黑皮方式來硬的，不付款就是停工退場，他們才有反應」 、「夏總！我的上包是你（口也）」、「我們付出的工，都 超出預算了」、「如果真的沒辦法，你先停工，來文，我們 把事情浮上檯面處理。大同不在工地處理，那就在法院處理 」、「我會幫忙，但你先稍安勿躁，我們別自亂陣腳」、「 你從下午先停工（所有東西收進貨櫃，不然被偷拿），我們 以戰逼和」、「就當我請你先還一些欠款170 萬吧，商量一 下」等語（見卷頁87至98），亦無以系爭本票票款抵銷若干 工程款之約定。是原告主張其與嘉鴻公司間已以系爭本票抵 銷若干工程款云云，並未舉證以實其說，故其此部分主張， 要難憑採。
㈢況被告提出其在臺灣銀行北投分行之綜合存款存摺明細，證 明嘉鴻公司確曾向其借款34萬元，為原告所不爭執（見卷頁 18背面）。嘉鴻公司將系爭本票背書轉讓予被告，被告於 106 年3 月27日提示卻因存款不足遭退票等情，並有原告不 爭執之系爭本票正、背面影本及退票理由單附卷足憑（見卷 頁81、18），足徵被告洵非無對價關係取得系爭本票。故原 告主張被告無對價取得系爭本票，不得享有本票權利云云， 洵無可採。
五、綜上所述，原告既係系爭本票之發票人，被告合法取得系爭 本票，經提示卻遭退票，原告自應負系爭本票發票人責任。 從而，原告請求確認被告持有系爭本票之債權不存在，為無 理由，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決



如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 劉定安
附表
┌────────┬────┬────┬────┬───┬────────┐
│發票人 │本票號碼│票面金額│發票日 │到期日│受款人 │
│／擔當付款人 │ │(新臺幣)│ │ │ │
├────────┼────┼────┼────┼───┼────────┤
│荃程工程有限公司│0000000 │50萬元 │103.⒒│未載 │嘉鴻展業有限公司│
│／高雄銀行北高雄│ │ │ │ │ │
│分行 │ │ │ │ │ │
└────────┴────┴────┴────┴───┴────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 11 日
書記官 張家瑜