給付簽帳卡消費款
金城簡易庭(民事),城小字,106年度,89號
KMEV,106,城小,89,20171226,1

福建金門地方法院小額民事判決　　　　 106年度城小字第89號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳勝宏
訴訟代理人　林文謙
被　　　告　謝長謇
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國106年12月12
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟零玖拾叁元，及其中本金新臺幣陸萬壹仟貳佰壹拾壹元自民國一○六年十月四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌萬伍仟零玖拾叁元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國98年11月25日向伊申辦信用卡使用， 迄今尚積欠如主文第1項所示之本金及利息未清償，爰依消 費借貸之法律關係，請求被告給付。並聲明如主文所示。被 告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款 、帳務資料等件為證，堪信為真。被告則已於相當時期受合 法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項 規定，視同對原告主張之事實為自認。從而，原告依消費借 貸之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第 392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額 為原告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用為1,000元（即裁判費），爰命敗訴之被告負 擔之。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 吳玟儒
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴



書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
書記官 李惠穎